Дата принятия: 10 июня 2014г.
Номер документа: 1-44/2014
Решение по уголовному делу
Дело № 1-44/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
10 июня 2014 года г. Мелеуз
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Мелеузовский район и г. Мелеуз Республики Башкортостан Аверьяновой Е.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Юламановой Э.Т.
подсудимой Ахмеровой Д.К.,
защитника - адвоката Мухамеджанова Д.И., удост. № 2318 и ордер <НОМЕР>,
потерпевшей <ФИО1>,
при секретаре Некрасовой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с применением особого порядка уголовного судопроизводства в отношении Ахмеровой <ФИО2>, <ДАТА2>,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
09 апреля 2014 года около 18.00 часов Ахмерова Д.К., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <АДРЕС>, действуя умышленно, осознавая противоправность и незаконность своих действий, испытывая личную неприязнь к <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, в ходе ссоры, нанесла 2 удара рукой в область лица и два удара рукой в область левого предплечья и правого плеча потерпевшей, после чего схватила левую грудь <ФИО1> и с силой укусила ее. В результате преступных действий Ахмеровой Д.К. потерпевшая <ФИО1> испытала физическую боль и получила телесные повреждения в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которые согласно заключению эксперта <НОМЕР> от 16.05.2014 г. расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая Ахмерова Д.К. заявила ходатайство о желании воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ, то есть об особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимая Ахмерова Д.К. пояснила, что обвинение ей понятно, согласна с обвинением, вину признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Мухамеджанов Д.И. поддержал ходатайство своей подзащитной об особом порядке принятия судебного решения.
Потерпевшая <ФИО1> согласна с ходатайством подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, просила уголовное дело в отношении Ахмеровой Д.К. прекратить за примирением сторон.
Государственный обвинитель не возражает применению особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела в отношении Ахмеровой Д.К.
Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, объективно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность ее в совершении указанного преступления полностью доказана.
Действия Ахмеровой Д.К. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 116 УК РФ - нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.
От потерпевшей <ФИО1> в судебном заседании поступило письменное ходатайство о прекращении производства по уголовному делу за примирением сторон, так как подсудимая Ахмерова Д.К. перед ней извинилась, чем загладила причиненный вред, она ее простила, претензий к подсудимой не имеет.
Подсудимая Ахмерова Д.К. и ее защитник Мухамеджанов Д.И. выразили согласие с ходатайством потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Государственный обвинитель возражает прекращению уголовного дела в связи с примирением сторон.
Заслушав мнения сторон и обсудив заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении дела, суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Удовлетворяя заявленное потерпевшей ходатайство, суд исходит из того, что Ахмерова Д.К. ранее к уголовной ответственности не привлекалась, впервые совершила преступление небольшой тяжести, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании вину в инкриминируемом деянии признала полностью, раскаивается в содеянном, принесла свои извинения потерпевшей, которые последней приняты, иных претензий и требований к подсудимой у потерпевшей не имеется.
При таких обстоятельствах ходатайство потерпевшей <ФИО1> о прекращении уголовного дела в отношении Ахмеровой Д.К. в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению, а уголовное дело подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу не имеется.
Руководствуясь ст. 25, 254, 271, 316 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Ахмеровой <ФИО2> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, ввиду примирения сторон.
Меру пресечения в отношении Ахмеровой Д.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Постановление может быть обжаловано в Мелеузовский районный суд РБ в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения.
Постановление изготовлено мировым судьей в совещательной комнате на компьютере.
Председательствующий Е.В. Аверьянова
Постановление вступило в законную силу 23 июня 2014 г.
