Решение от 20 октября 2014 года №1-44/2014

Решение по уголовному делу
                                                                                             №1- 44/2014
 
    П О С Т А  Н О В Л Е Н И Е
 
            о прекращении уголовного дела
 
 
    р.п. Карсун,  Ульяновская обл.                                 20 октября 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка №2 Карсунского судебного района  Ульяновской области Лапшова С.А.,
 
    с участием государственного обвинителя -   старшего помощника   прокурора Карсунского района Козлова  А.В.,
 
    подсудимого Бригаднова  А. А.,
 
    защитника -  адвоката  учредившего адвокатский кабинет, Гобенко Е. Б.,  представившей удостоверение номер от дата2     и ордер номер от  18 июля 2014 года,
 
    потерпевшего О*А*Н.,
 
    при секретаре Кручининой Е.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке  материалы уголовного дела в отношении
 
    Бригаднова А.А., дата4 рождения, иноене судимого,
 
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.114  УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Органами  предварительного следствия  Бригаднов А.А. обвиняется в умышленном  причинении вреда здоровью, совершенное  при превышении  пределов необходимой обороны.  
 
       дата года около 5  часов   Бригаднов А.А., находясь вблизи адресКарсунского района  Ульяновской области, в ходе  словесного конфликта, который возник между  О*А*Н и С*Т*П.,  Бригадновой  Е.В., видя как О*А*Н нанес  телесные повреждения С*Т*П. и Бригадновой Е. В., учитывая  сложившуюся  обстановку, нахождение О*А*Н. в состоянии алкогольного  опьянения, и его агрессивное поведение, испугавшись    за жизнь и здоровье  С*Т*П. и Бригадновой Е. В.,  а также возможности получения ими  телесных повреждений, встал между  О*А*Н. и С*Т*П., Бригадновой Е. В., и нанес О*А*Н.  один удар кулаком правой руки в область лица, отчего О*А*Н.  попятился назад.  Затем О*А*Н. кулаком правой руки нанес Бригаднову А.А. один удар в область шеи,  отчего Бригаднов  А.А. почувствовал  физическую боль и намахнулся  кулаком правой руки  для того, чтобы нанести удар Бригаднову  А. А. в область лица.  Бригаднов А.А., действуя в целях самозащиты,  не соразмерив средства  защиты с характером и степенью  опасности посягательства  со стороны О*А*Н., явно  превышая пределы необходимой обороны, умышленно нанес  кулаками  левой и  правой руки не менее двух ударов в область живота О*А*Н, отчего О*А*Н попятился назад. После этого  О*А*Н. нанес  Бригаднову  А.А. кулаком  руки один удар в область затылка, после чего Бригаднов А.А., с целью пресечения  дальнейшего избиения  со стороны О*А*Н нанес  последнему два удара  кулаком правой руки  в область лица.  В результате  противоправных действий  Бригаднова А.А., О*А*Н были причинены  тупая травма  закрытая травма  живота  с повреждением селезенки, забрюшной гематомой, гематомой поджелудочной  железы. Данные повреждения являются опасными для жизни  и квалифицируются  как тяжкий вред здоровью.  
 
    В судебном заседании от потерпевшего О*А*Н поступило  ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении   Бригаднова А. А.,  поскольку он с ним примирился,  причиненный  преступлением вред возмещен.  Бригаднов  А.А. перед ним извинялся, навещал его в больнице. 
 
             Заслушав мнение государственного обвинителя  Козлова В.А., который возражал против прекращения уголовного дела,  подсудимого,  защитника адвоката   Гобенко Е. Б..,  просивших прекратить производство по  делу в связи с примирением с потерпевшим,  мировой судья приходит к следующему.
 
             В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный  потерпевшему вред. Такое же положение содержит и ст.25  УПК РФ.
 
             Согласно ст.15 ч.2 УК РФ  преступление, совершенное подсудимым (ч.1 ст. 114 УК РФ), относится к категории преступлений небольшой тяжести.
 
    Вместе с тем,     Бригаднов А. А.  привлекается к уголовной ответственности впервые. По месту жительства и месту работы  Бригаднов А.А. характеризуется  положительно, причиненный  потерпевшему вред заглажен.
 
    Согласно п.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного дела по основаниям, указанным в ст.25 настоящего Кодекса, не допускается, если обвиняемый (подсудимый) против этого возражает.
 
    Поскольку от   потерпевшего   поступило заявление о прекращении уголовного дела, и подсудимый  Бригаднов А.А. согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим,  с учетом изложенного, фактических обстоятельств дела,  в соответствии со ст. ст. 25, 27 УПК РФ и на основании ст.76 УК РФ,   Бригаднов А. А.  подлежит освобождению от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
 
    На основании изложенного, руководствуясь, ст.76 УК РФ, ст. 25, п.2 ст.27, п. 4 ч.1 ст. 236, 239  УПК РФ, мировой судья,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Уголовное дело в отношении Бригаднова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1  ст.114  УК РФ,  прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
 
             Меру пресечения   -  подписку о невыезде и надлежащем поведении,  Бригаднову А. А.  оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
 
               Настоящее постановление может быть обжаловано в Карсунский районный суд  Ульяновской области через мирового судью в  течение 10 суток со дня вынесения.
 
 
 
    Мировой судья                                                                 С.А. Лапшова