Решение от 09 сентября 2014 года №1-44/2014

Решение по уголовному делу
    Дело №1-44-2014                                                                 
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    г. Мирный                                                                  09 сентября 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка №55 Мирнинского района РС (Я) Башарина А.Е., при секретаре Еремеевой А.И., с участием помощника прокурора г. Мирный Максимова Д.Н., подсудимого Андреева А.Э., его защитника адвоката Видман И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, возбужденное по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса РФ в отношении АНДРЕЕВА <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> Мирнинского района Якутской АССР, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>-<НОМЕР>, с. Арылах Мирнинского района РС(Я), со средним специальным образованием, не женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, временно не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,
 
установил:
 
    Андреев органами дознания обвиняется в том, что он 17.06.2014 в период времени с 19:30 часов до 20:00 часов находясь в состоянии алкогольного опьянения в прихожей квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР>, расположенного по улице <АДРЕС> в с. Арылах Мирнинского района РС(Я), на почве возникших в ходе ссоры неприязненных отношений, с целью психического воздействия, направленного на запугивание Стручковой для того, чтобы вызвать у нее чувство тревоги и беспокойства за свою безопасность, приставил к ее горлу керамический нож, при этом сказал в ее адрес устную угрозу: «Сейчас я тебя порежу…», Стручкова, видя агрессивный настрой Андреева, при данных обстоятельствах данную угрозу восприняла реально и опасалась ее осуществления.
 
    Действия Андреева органами дознания квалифицированы по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса РФ, то есть угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
    Потерпевшая на рассмотрение дела не явилась, ходатайством просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, указывает, что претензий не имеет.
 
    Подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела по указанной потерпевшей основанию. Защитник поддержал своего подзащитного.
 
    Государственный обвинитель полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей.
 
    Суд, выслушав лиц, участвующих в процессе, приходит к следующему.
 
    В силу статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд в случаях предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления.
 
    В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
             Андреев ранее не судим, согласно статье 15 Уголовного кодекса РФ преступление, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1  статьи 119 Уголовного кодекса РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.
 
    Потерпевший не настаивает на привлечении подсудимого к уголовной ответственности.
 
    Подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.
 
    Поскольку все условия указанные в статье 76 Уголовного кодекса РФ в данном случае соблюдены, суд на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ приходит к выводу о прекращении производства по делу.
 
    Гражданский иск не заявлен. Вопрос о взыскании процессуальных расходов подлежит разрешению отдельным постановлением.
 
    Вещественное доказательство как не представляющее ценности и орудие преступления подлежит уничтожению.
 
    Необходимости в мере пресечения по вступлению постановления в законную силу не имеется.
 
             На основании изложенного, руководствуясь статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса  РФ, суд 
 
постановил:
 
    Уголовное дело в отношении АНДРЕЕВА <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса РФ производством  прекратить в связи с примирением сторон.
 
    По вступлению постановления суда в законную силу:
 
    1. отменить меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении;
 
    2. вещественные доказательства - керамический нож, уничтожить.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мирнинский районный суд РС(Я) в течение десяти суток через судебный участок № 55.
 
 
             Мировой судья                    п А.Е. Башарина
 
 
    Копия верна
 
    Мировой судья                                                  Секретарь