Дата принятия: 25 июля 2014г.
Номер документа: 1-44/2014
Решение по уголовному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Саяногорск 25 июля 2014 года
Мировой судья судебного участка №1 г. Саяногорска РХ Зинченко А.А.,
с участием государственного обвинителя Кузнецова А.С.,
потерпевшего <ФИО1>,
представителя потерпевшего - <ОБЕЗЛИЧИНО>., представившего ордер <НОМЕР> от 08.07.2014г., удостоверение <НОМЕР> от 16.12.2008 года,
подсудимого Злобина А.В.,защитника - <ОБЕЗЛИЧИНО> Аширова А.О., представившего ордер <НОМЕР> от 08.07.2014г., удостоверение <НОМЕР> от 22.04.2005 года,
при секретаре Задворновой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Злобина <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧИНО>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ,
Установил:
Злобин А.В. обвиняется в том, что в г.Саяногорске совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах.
27 апреля 2014 года, около 13 часов 00 минут, Злобин <ФИО2>, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 13 метров в восточном направлении от северо-восточного угла здания магазина автозапчастей «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> имея прямой умысел на нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, из хулиганских побуждений, проявляя явное неуважение к обществу и общепринятым в обществе нормам поведения, осознавая, что грубо нарушает общественный порядок, имея малозначительный повод, а именно, предположив, что <ФИО3> сжигает мусор около его гаражей <НОМЕР> Злобин А.В. беспричинно, умышленно, с целью причинения телесных повреждений нанес удар совковой лопатой по спине <ФИО4>, чем причинил последнему, согласно заключения эксперта <НОМЕР> от 29 апреля 2014 года, телесные повреждение в виде: кровоподтека и ссадины в правой лопаточной области, кровоподтек в области грудной клетки справа, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и не причинившие вреда здоровью. После чего, Злобин А.В. продолжая свои преступные действия, направленные на нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, находясь на вышеуказанном участке местности нанес <ФИО4> два удара кулаком по лицу, причинив ему физическую боль, после чего пнул <ФИО4> по правой ноге, чем причинил последнему, согласно заключения эксперта <НОМЕР> от 29 апреля 2014 года, телесное повреждение в виде: ссадины на 1 пальце правой стопы, не повлекшее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и не причинившее вреда здоровью.
Потерпевший <ФИО3> предоставил судье письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым и возмещением причиненного ущерба, в котором указал, что вред заглажен, претензий к подсудимому он не имеет.
Представитель потерпевшего <ФИО4> - <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО5> не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением потерпевшего с подсудимым и возмещением причиненного ущерба
Подсудимый Злобин А.В. согласен с прекращениемдела в связи с примирением сторон и возмещением вреда, осознает, что данное основание прекращения дела является нереабилитирующим.
Защитник Аширов А.О. просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого по основаниям ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ по ходатайству потерпевшего.
Государственный обвинитель Кузнецов А.С. согласен с прекращением дела в связи с примирением на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.
Суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном статьёй 25 УПК РФ - ч.3 ст.254 УПК РФ.
Мировой судья считает, что основания для прекращения уголовного дела имеются, поскольку Злобин А.В. впервые (л.д.86) обвиняется в совершении преступления, которое отнесено законом к преступлениям небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, имеется заявление от потерпевшего о прекращении дела, прокурор с прекращением дела согласен, по <ОБЕЗЛИЧИНО>Процессуальные издержки в сумме 5 280 руб. (л.д.117), выразившиеся в расходах по оплате услуг адвоката Аширова А.О. за оказание юридической помощи подсудимому Злобину А.В. не подлежат взысканию снего, поскольку, в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ, судебные издержки могут быть взысканы только с осужденного.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ч.3 ст.254 УПК РФ,
Постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Злобина <ФИО2> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ в соответствии со ст.25 УПК РФ за примирением сторон.
Освободить Злобина <ФИО2> от возмещения судебных издержек в сумме 5280 рублей по оплате услуг защитника в ходе дознания, которые отнести за счёт средств Федерального бюджета РФ.
Вещественное доказательство по уголовному делу: совковую лопату, хранящуюся при уголовном деле (л.д.58), после вступления приговора в законную силу уничтожить.
Меру процессуального принуждения - обязательство о явке в отношении Злобина А.В. после вступления постановления в законную силу отменить.
Постановление может быть обжаловано в Саяногорском городском суде через мирового судью в течение 10 дней со дня вынесения.
Мировой судья
судебного участка №1 г.Саяногорска Зинченко А.А.
