Решение от 11 сентября 2014 года №1-44/2014

Решение по уголовному делу
                                                                                                                                                               Отпечатано в совещательной комнате.
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
 
    11 сентября 2014 года                                                                 г. Муравленко, Ямало-Ненецкий
 
                                                                                                                                автономный округ
 
 
 
    Мировой судья судебного участка №1
 
    судебного района города окружного значения Муравленко                                      Цыхоня Е. В.
 
    с участием гос.обвинителя прокуратуры г. Муравленко                                    Григорьева Ю. Н.       
 
    подсудимой                                                                                                         Шугаиповой Д. Д.
 
    защитника                                                                                                                Елисеевой М. Г.                                                    
 
    выступающей по удостоверению № 86 , ордеру №000102 от 15 июля 2014 года,
 
    потерпевшей                                                                                                        Угрениновой Г.В.
 
    при секретаре судебного заседания                                                                        <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    в открытом судебном заседании рассмотрев  уголовное дело №1-44/2014 в отношении  
 
    Шугаиповой <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
    обвиняемой в совершении преступления,   предусмотренного ч. 1 ст. 116 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),
 
 
 
У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :
 
 
    Шугаипова совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, в г. Муравленко ЯНАО при следующих обстоятельствах.
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    В судебном заседании  Шугаипова вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ признала полностью, в содеянном раскаивается.
 
    Мировой судья действия Шугаиповой квалифицирует по ч.1 ст.116 УК РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.
 
                В судебном заседании потерпевшая Угренинова заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой. Установлено, что ходатайство заявлено добровольно, вред  подсудимая   загладила потерпевшей возмещением материального и морального вреда,  принесением извинений.
 
    Мировой судья,  заслушав мнение  подсудимой Шугаиповой, которая вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась, ходатайство поддержала, защитника Елисеевой, поддержавшую ходатайство, гос.обвинителя Григорьева, не возражавшего по заявленному ходатайству, изучив материалы  дела,  полагает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство  по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 25 УПК РФ,  суд  вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Статья 76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    В силу  ч.3  ст. 254 УПК РФ, судья  может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25, 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.
 
    Принимая во внимание, что Шугаиповой совершено впервые преступление небольшой тяжести, ее в целом положительную характеристику, что не свидетельствует о криминальной направленности личности подсудимой, а также в целях конституционно значимых целей, дифференциации уголовной ответственности и наказания, учитывая, что  потерпевшая ходатайствует об освобождении подсудимой от уголовной ответственности, в связи с примирением, вред от совершения преступления потерпевшей Шугаипова загладила, уголовное дело в отношении  Шугаиповой  подлежит прекращению, за   примирением сторон, поскольку последняя в силу ч.2 ст. 27 УПК РФ, против этого не возражает.
 
    В силу ч.3 ст.24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен, мера пресечения не избиралась, вещественные доказательства отсутствуют.
 
    Процессуальные издержки, состоящие из вознаграждения адвоката Елисеевой, осуществлявшей защиту Шугаиповой на предварительном следствии в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и принимавшей участие в деле по назначению суда, в сумме   <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ,  надлежит принять за счет государства.
 
    На основании изложенного, руководствуясь  ст. 254  УПК РФ, мировой судья,
 
 
                                                        П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Шугаиповой <ОБЕЗЛИЧЕНО>,   обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.116 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
 
    Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Шугаиповой Д. Д. по вступлении постановления в законную силу отменить.
 
    Процессуальные издержки в общей сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей принять за счет государства (федеральный бюджет).
 
    Постановление может быть обжаловано, на постановление может быть принесено апелляционное представление в Муравленковский городской суд в течение 10 дней со дня его провозглашения через мирового судью  судебного участка №1 судебного района города окружного значения Муравленко.
 
 
 
                          Мировой судья                                                  Е.В. Цыхоня.