Дата принятия: 16 июня 2014г.
Номер документа: 1-44/2014
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-44/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16 июня 2014 года г. Озеры, М.О.
Мировой судья судебного участка № 166 Озерского судебного района Московской области Фролова Т.Е.с участием государственного обвинителя помощника Озерского городского прокурора <ФИО1>
подсудимого <ФИО2>
защитника <ФИО3>, представившего ордер Озерского филиала МОКА
несовершеннолетней потерпевшей <ФИО4> и ее законного представителя <ФИО5>
при секретаре <ФИО6>,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении подсудимого <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Московской обл., гражданина РФ, разведен, образование 7 классов, не работает - пенсионер, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> Московской, ранее не судим, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего 29.04.2014 г., обвиняемогов совершении преступлений, предусмотренных ст.119 ч.1, 116 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
24.03.2014 года примерно в 01 час 30 минут <ФИО2>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в доме по месту своего проживания, по адресу: <АДРЕС> Московской, д. 20, где также находилась его несовершеннолетняя внучка <ФИО4>, 11.01.2000 г.р. и бывшая жена <ФИО4>. В указанное время, на кухне указанного дома между <ФИО2> и его бывшей женой <ФИО4> произошел словесный конфликт, в который вмешалась несовершеннолетняя <ФИО4>. В ходе данного конфликта у <ФИО2> на почве внезапно возникшей личной неприязни к несовершеннолетней <ФИО4>, возник преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством в отношении последней и причинение ей телесных повреждений. <ФИО2>, реализуя свой преступный умысел, подойдя ближе к несовершеннолетней <ФИО4> и имея умысел на запугивание своей внучки, а так же причинение ей физической боли и телесных повреждений, желая этого, обхватив шею <ФИО4> левой рукой, прижал ее спиной к креслу, находящему в указанной кухне и начал с силой сдавливать шею, от чего <ФИО4> начала задыхаться, при этом <ФИО2> всем своим агрессивным видом показывал, что он намерен осуществить свою угрозу убийством. Действия <ФИО2> - несовершеннолетняя <ФИО4> восприняла как реальную угрозу ее жизни, при этом имелись основания опасения осуществления этой угрозы, т.к. <ФИО2> находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен по отношении к ней и физически сильнее ее. От действия <ФИО2> - несовершеннолетняя <ФИО4> испытала сильную физическую боль.
Своими умышленными действиями <ФИО2> совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, т.е. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420 -ФЗ)
Он же 24.03.2014 года примерно в 01 час 30 минут <ФИО2>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в доме по месту своего проживания, по адресу: Московская область, Озерский район, с. Горы, ул. Новая, д. 20, где также находилась его несовершеннолетняя внучка <ФИО4>, 11.01.2000 г.р. и бывшая жена <ФИО4>. В указанное время, на кухне указанного дома между <ФИО2> и его бывшей женой <ФИО4> произошел словесный конфликт, в который вмешалась несовершеннолетняя <ФИО4>. В ходе данного конфликта у <ФИО2> на почве внезапно возникшей личной неприязни к несовершеннолетней <ФИО4>, возник преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством в отношении последней и причинение ей телесных повреждений. <ФИО2>, реализуя свой преступный умысел, подойдя ближе к несовершеннолетней <ФИО4> и имея умысел на запугивание своей внучки, а так же причинение ей физической боли и телесных повреждений, желая этого, обхватив шею <ФИО4> левой рукой, прижал ее спиной к креслу, находящему в указанной кухне и начал с силой сдавливать шею, от чего <ФИО4> начала задыхаться, при этом <ФИО2> всем своим агрессивным видом показывал, что он намерен осуществить свою угрозу убийством. Действия <ФИО2> - несовершеннолетняя <ФИО4> восприняла как реальную угрозу ее жизни, при этом имелись основания опасения осуществления этой угрозы, т.к. <ФИО2> находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен по отношению к ней и физически сильнее ее. От действия <ФИО2> - несовершеннолетняя <ФИО4> испытала сильную физическую боль.
Своими умышленными действиями <ФИО2> причинил несовершеннолетней <ФИО4> физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков правой боковой поверхности шеи и слева в проекции жевательной мышцы, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, и поэтому не причинили вреда здоровью.
Своими умышленными действиями <ФИО2> совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, т.е. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 г. №420-ФЗ).
Подсудимый <ФИО2> свою вину в совершении инкриминируемого деяния признал, в содеянном раскаялся, причиненный вред загладил полностью, с потерпевшей и ее законным представителем примирился.
В ходе судебного заседания от несовершеннолетней потерпевшей <ФИО4> и ее законного представителя <ФИО5> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО2> в связи с примирением сторон, причиненный вред полностью заглажен.
Подсудимый <ФИО2> и защитник <ФИО3> поддержали ходатайство несовершеннолетней потерпевшей и ее законного представителя и просили заявленное ходатайство удовлетворить, против прекращения дела по указанным основаниям не возражают.
Участвующий в уголовном деле государственный обвинитель <ФИО1> против прекращения уголовного дела в отношении <ФИО2> не возражал.
В силу ст.25 УК РФ суд… вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Суд принял во внимание факт совершенного <ФИО2> впервые преступлений небольшой тяжести, постоянное место жительства, его пенсионный возраст, факт того, что он загладил причиненный вред и примирился с потерпевшей и ее законным представителем, а поэтому считает возможным прекратить уголовное дело.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 236 ч.1 п.4 УПК РФ, 76 УК РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению <ФИО2> в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.119 ч.1, 116 ч.1 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения <ФИО2> - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
Постановление может быть обжаловано в Озерский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 166 Озерского судебного района Московской области в течение 10 дней.
Мировой судья: <ФИО8>
