Решение от 16 июля 2014 года №1-44/2014

Решение по уголовному делу
№ 1-44/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    16 июля 2014 года г. Орел
 
             Суд в составе мирового судьи судебного участка № 3 Заводского района г. Орла Семендяевой И.О., с участием государственного обвинителя  Сухорукова Ю.Ю., представителя потерпевшего ООО «РЕ Трейдинг»   Амеличкина А.В., защитника - адвоката Меркуловой Е.В., при секретаре Гункиной Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка материалы уголовного дела в отношении
 
 
    Алхимина А.В.<ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>не судимого,
 
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    органом дознания  Алхимин А.В. обвиняется в том, что он <ДАТА3>, примерно <ОБЕЗЛИЧЕНО> (точное время дознанием не установлено), находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: г. <АДРЕС> реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, сняв с вешалки мужскую футболку <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 215 рублей 36 копеек, спрятал ее под верхнюю одежду, с целью дальнейшего беспрепятственного выноса вышеуказанного товара из магазина. Затем, продолжая свои преступные действия, взял со стеллажа одну пару мужских кроссовок <ОБЕЗЛИЧЕНО>, стоимостью 600 рублей 58 копеек и одну пару мужских кроссовок <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 609 рублей 50 копеек и спрятал товар, в находившийся при нем рюкзак. После чего, действуя во исполнение ранее возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Алхимин А.В. направился к выходу из магазина мимо кассового терминала, не оплатив товар. При прохождении им антикражных ворот, сработал звуковой сигнал и Алхимин А.В. был задержан работниками магазина, тем самым был лишен реальной возможности довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам. В результате своих противоправных действий Алхимин А.В. мог причинить ООО «РЕ Трейдинг» материальный ущерб на общую сумму 1425 рублей 44 копейки.
 
    Органом дознания действия  Алхимина А.В. квалифицированы по ч. 3, ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
 
    В  судебном заседании представитель потерпевшего Амеличкин А.В. заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в  отношении   Алхимина А.В.в связи с примирением сторон.
 
    В судебном заседании представитель потерпевшего Амеличкин А.В. пояснил, что Алхимин А.В. возместил в полном объеме ущерб, причиненный преступлением, каких-либо претензий материального либо морального характера к подсудимому потерпевшая сторона не имеет. Просил прекратить уголовного дело в отношении Алхимина А.В. в связи с примирением сторон.
 
    Подсудимый Алхимин А.В. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него в связи с примирением сторон, суду пояснил, что материальный ущерб, причиненный преступлением им возмещен в полном объеме, каких-либо претензий потерпевшая сторона к нему не имеет.
 
    Защитник подсудимого адвокат Меркулова Е.В. поддержала  заявленное представителем потерпевшего ходатайство, просила производство по уголовному делу в отношении Алхимина А.В. прекратить в связи с примирением сторон.
 
             Государственный обвинитель Сухоруков Ю.Ю. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Алхимина А.В. связи с примирением сторон.
 
             Мировой судья, рассмотрев ходатайство представителя потерпевшего  Амеличкина А.В. о прекращении уголовного дела в отношении Алхимина А.В. в связи с примирением сторон, выслушав участников процесса, приходит к выводу, что ходатайство представителя потерпевшего является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
             В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
      Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
             Судом установлено, что Алхимин А.В. обвиняется в покушении на совершение преступления небольшой тяжести, на учете <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее не судим, вред, причиненный преступлением перед потерпевшей стороной заглажен в полном объеме, каких-либо претензий материального либо морального характера потерпевшая сторона к подсудимому Алхимину А.В. не имеет.
 
    При установленных обстоятельствах, с учетом позиции подсудимого  Алхимина А.В., принимая во внимание данные о его личности, мировой судья считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Алхимина А.В. в связи с примирением сторон.
 
    Руководствуясь ст.ст. 25, 256, 271 УПК РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
             прекратить уголовное дело в отношении Алхимина А.В.обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
 
            Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отобранного от Алхимина А.В , по вступлении постановления в законную силу отменить.
 
             Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Заводской районный суд г. Орла в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через мирового судью.
 
 
    Мировой  судья                                                                     И.О. Семендяева