Решение от 01 июля 2014 года №1-44/2014

Решение по уголовному делу
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
                    о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
 
 
    01 июля 2014 года с. Нижний Цасучей Забайкальскогокрая
 
 
         Мировой судья судебного участка № 53 Ононского района Забайкальского края Намнанова В.Г.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ононского района Шведко А.В.,
 
    подсудимой Груздевой В.В.,
 
    защитника адвоката Палаты адвокатов Забайкальского края Казадаева А.А., удостоверение № 294 от 23.03.2010 г., ордер № 008263 от 29.05.2014 г.,
 
    потерпевшей <ФИО1>,
 
    при секретаре Санжаевой А.Б.,
 
    рассмотрев единолично в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-44/2014 по обвинению Груздевой<ФИО>,
 
         родившейся <ДАТА4> в <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    в совершении преступлений, предусмотренных  ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 116 УК РФ,
 
 
                                                                     У С Т А Н О В И Л:
 
          <ДАТА5>  в период времени с  23 часов до 24 часов в <АДРЕС>, Груздева В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришла к себе домой по адресу: ул. <АДРЕС> где в это время находилась <ФИО1> с ее мужем <ФИО3>, испытывая внезапно возникшее неприязненное отношение на почве ревности к <ФИО1>, действуя умышленно, не имея умысла на убийство, с целью напугать и причинения физической боли, нанесла не менее 15 ударов руками по голове и различным частям тела <ФИО1>, уронила ее на пол и нанесла около 4-х ударов ногой по лицу, высказывая при этом  угрозу убийством. В продолжение своего преступного умысла, Груздева В.В. в ограде своего двора дома по указанному адресу и в указанное время, нанесла <ФИО1> пять ударов кулаками по различным частям тела и один удар ногой по телу, высказывая при этом, что убьет.  
 
         Учитывая обстоятельства произошедшего, алкогольное опьянение и агрессивное поведение Груздевой В.В.   у потерпевшей <ФИО1> имелись основания опасаться осуществления угрозы убийством, опасаясь за свою жизнь и здоровье, данная угроза была воспринята ею как реально выполнимая.   
 
         Умышленными действиям Груздевой В.В.. потерпевшей <ФИО1> причинены физическая боль и следующие телесные повреждения: поверхностная рваная рана волосистой части головы в теменной области, ушиб мягких тканей лица, параорбитальные гематомы,  которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.        
 
 
         При ознакомлении с материалами дела, в ходе судебного разбирательства, после консультации с защитником, обвиняемая Груздева В.В. заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая вину свою в совершении преступлений признала полностью, с обвинением, изложенном в обвинительном постановлении, согласилась и пояснила, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства ею было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Характер и последствия заявленного ею ходатайства она осознает. Ходатайство подсудимой поддержано защитником.
 
         Потерпевшая, государственный обвинитель не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.
 
         Суд считает ходатайство подсудимого законным, добровольным и осознанным. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Санкции ч. 1 ст. 119, ч.1 ст. 116 УК РФ предусматривают наказания, не превышающие десяти лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый  обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
 
 
         Действия подсудимой Груздевой В.В.  суд квалифицирует по ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 116 УК РФ, как угрозу убийством потерпевшей, при наличии у нее оснований опасаться осуществления этой угрозы и нанесении ей побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших кратковременного расстройства здоровья или утраты нетрудоспособности, вреда здоровью.
 
         В ходе судебного разбирательства потерпевшая <ФИО1> ходатайствовала о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимой Груздевой В.В., указала, что она помирилась с подсудимой, претензий материального характера не имеет, моральный вред подсудимая загладила путем принесения извинений.  
 
         Подсудимая Груздева В.В. не возражала против прекращения дела за примирением сторон, ходатайствовала о прекращении производства по делу, указала, что состоялось примирение с потерпевшей, она принесла ей извинения. Ходатайство подсудимой поддержано защитником.
 
         В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее небольшой тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ущерб. 
 
         Судом установлено, что все положения нормы ст. 76 УК РФ, ч.2 ст. 27 УПК РФ соблюдены. Подсудимая совершила преступления небольшой тяжести, юридически не судимая. Подсудимая помирилась с потерпевшей и загладила причиненный потерпевшей вред путем принесения извинений. Подсудимый не имеет возражений против прекращения дела, потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
 
         В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело за примирением сторон в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.
 
 
         В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, следует отнести за счет средств федерального бюджета РФ.
 
         Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья                                                
 
 
                                                                  П О С Т А Н О В И Л:
 
 
          Уголовное дело по обвинению Груздевой <ФИО4> в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 116 УК РФ прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ за примирением потерпевшей с подсудимым в силу ст. 76 УК РФ.
 
 
         Меру процессуального принуждения, назначенную Груздевой В.В. - обязательство о явке - отменить по вступлению постановления в законную силу.
 
 
         Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, отнести за счет федерального бюджета РФ.
 
 
         Постановление  может быть обжаловано  в апелляционном порядке  в Ононский районный суд Забайкальского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
 
 
                            Мировой судья                                                         В.Г. Намнанова    
 
 
    Постановление вступило в законную силу 14 июля 2014 года.