Решение от 09 октября 2014 года №1-44/2014

Дата принятия: 09 октября 2014г.
Номер документа: 1-44/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по уголовному делу
 
 и уголовного преследования
 
 
    09 октября 2014 г.                                                        с. Мраково, ул. Буркина,48  
 
 
             Суд в составе председательствующего мирового судьи  судебного участка № 2 судебного района Кугарчинский район Республики Башкортостан Мазитовой К.Г. с участием государственного обвинителя помощника <ОБЕЗЛИЧЕНО> РБ Аллагузина И.Р., подсудимогоАкулова Р.М.1, защитника адвоката Гумерова В.З. (ордер 014 <НОМЕР>), потерпевшей Акуловой А.О. при секретаре судебного заседания Хуснуллиной Р.Б.,  рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Акулова Р.М.1, родившегося <ДАТА2>, уроженца с. <АДРЕС> района РБ, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ и ч. 1 ст. 119 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Органами предварительного расследования Акулову Р.М.1 предъявлено обвинение в том, что 02.02.2014 г. около 21 часа 00 минут Акулов Р.М.1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кухни своей квартиры, расположенной по адресу: РБ, Кугарчинский район, <АДРЕС>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью угрозы убийством, взял в руку кухонный нож и, приставив его острием в область груди Акуловой А.О., стал высказывать слова угрозы убийством в ее адрес. В создавшейся обстановке Акулова А.О. угрозу убийством со стороны Акулова Р.М.1 восприняла реально, так как при сложившихся обстоятельствах у нее были реальные основания для опасения осуществления данной угрозы со стороны Акулова Р.М.1 Действия Акулова Р.М.1 квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
            Кроме этого, органами предварительного расследования Акулову Р.М.1 предъявлено обвинение в том, что 08.04.2014 г. около 02 часов 30 минут Акулов Р.М.1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кухни своей квартиры, расположенной по адресу: РБ, Кугарчинский район, <АДРЕС>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью угрозы убийством, взял в руку кухонный нож и, приставив его острием в область груди Акуловой А.О., стал высказывать слова угрозы убийством в ее адрес. В то же время Акулов Р.М.1, продолжая свои преступные действия, направленные на угрозу убийством Акуловой А.О., вывел ее из квартиры в коридор подъезда вышеуказанного дома и, приставив кухонный нож в область груди Акуловой А.О., продолжил высказывать слова угрозы убийством в ее адрес. В создавшейся обстановке гражданка Акулова А.О. угрозу убийством со стороны Акулова Р.М.1 восприняла реально, так как при сложившихся обстоятельствах у нее были реальные основания для опасения осуществления данной угрозы со стороны Акулова Р.М.1 Действия Акулова Р.М.1 квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
    В судебном заседании потерпевшая Акулова А.О. обратилась в суд с заявлением  о прекращении  уголовного дела в отношении Акулова Р.М.1 в связи с примирением, так как подсудимый загладил причиненный ей вред и попросил прощения, претензий к подсудимому она не имеет.
 
             В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьи 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Как видно из статьи 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ.
 
              Согласно требованиям пункта 1 части 2 статьи 389.17 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения в любом случае является непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 УПК РФ. Поэтому ходатайство потерпевшей Акуловой А.О. подлежит удовлетворению, так как она добровольно заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, Акулов Р.М.1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, просил прощения, загладил причиненный ущерб, потерпевшая претензий к нему не имеет, и они пришли к примирению. Каких - либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении  Акулова Р.М.1 у суда не имеется. Поэтому на основании статьи 25 УПК РФ суд считает необходимым уголовное дело в отношении Акулова Р.М.1 прекратить в связи с примирением сторон, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего и подсудимого, а также отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.
 
              Подсудимый Акулов Р.М.1 с прекращением уголовного дела согласен, защитник адвокат Гумеров В.З. ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела поддержал и просил уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон. Помощник прокурора Кугарчинского района РБ Аллагузин И.Р.  не возражает против прекращения уголовного дела.
 
             Из материалов дела усматривается, что потерпевшая Акулова  А.О. в установленном законом порядке была признана потерпевшей по делу и в порядке реализации своих процессуальных прав в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Акулова Р.М.1 в связи с примирением с подсудимым, подтвердив это письменным заявлением, указав, что она не имеет к нему никаких претензий.
 
    В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее
преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от
уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.                                   
 
    При таких обстоятельствах ходатайство потерпевшей Акуловой А.О.  о прекращении уголовного дела в отношении Акулова Р.М.1 в связи с примирением подлежит удовлетворению.
 
              На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
              Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении  Акулова Р.М.1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ на основании статей 25, 254 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
 
              Меру процессуального принуждения обязательство о явке Акулову Р.М.1 отменить.
 
              Вещественное доказательство: кухонный нож уничтожить.
 
              Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести в счет федерального бюджета.
 
              Настоящее постановление может быть обжаловано в Кугарчинский районный суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью.
 
 
 
              Мировой судья:                                                  Мазитова К.Г.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать