Решение от 11 июля 2014 года №1-44/2014

Решение по уголовному делу
    Дело № 1-44/2014                                                                                                           
 
       Постановление
 
    г. Мелеуз                                                                                                                11 июля 2014 г.
 
 
    Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Мелеузовский район и г. Мелеуз Республики Башкортостан  Шахмуратова Р.И.,
 
    при секретаре судебного заседания  Пеговой Е.И.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Яруллина А.Р.,  
 
    подсудимого Ащаулова Г.Г.,
 
    защитника - адвоката Мухамеджановой В.В., удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
 
    потерпевшей <ФИО1>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ащаулова <ФИО2>, родившегося <ДАТА> года в              г. <АДРЕС>,
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116, ч.1 ст. 119 УК РФ,
 
Установил:
 
 
    Органами предварительного следствия Ащаулову Г.Г. предъявлено обвинение в том, что он <ДАТА4> около 11.00 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <АДРЕС>, в помещении сарая, испытывая личную неприязнь к <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, учинил с ней ссору, в ходе которой, действуя умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих действий, с целью причинения телесных повреждений, взяв в руки фрагмент обмотки трансформатора, с силой ударил им <ФИО1> один раз по голове, а затем ударил два раза рукой по лицу, причинив тем самым ей физическую боль и телесные повреждения. Согласно заключения эксперта     <НОМЕР> от <ДАТА5> у <ФИО1> имелись телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей в левой теменной области, кровоподтека лица справа, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
 
    Он же, Ащаулов Г.Г., <ДАТА4> около 11.05 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <АДРЕС>, в помещении сарая, испытывая личную неприязнь к <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, учинил с ней ссору, в ходе которой, действуя умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих действий, нанес <ФИО1> фрагментом обмотки трансформатора один удар по голове и два удара рукой по лицу, а затем с целью психического подавления воли потерпевшей <ФИО1> к сопротивлению, держав руке стамеску, стал демонстративно размахивать ею перед <ФИО1>, сопровождая свои действия словами угрозы убийством, говоря при этом «Я тебя убью». В создавшейся обстановке угрозу убийством <ФИО1> восприняла реально. Агрессивное поведение Ащаулова Г.Г., причинение последним <ФИО1> физической боли и телесных повреждений, демонстрация стамески и высказанные слова угрозы убийством, явились основанием опасаться осуществления данной угрозы. 
 
    Действия Ащаулова Г.Г. подпадают под признаки состава преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116 УК РФ - нанесение побоев и ч.1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.  
 
    В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Ащаулова Г.Г. в связи с примирением сторон, так как до начала судебного заседания Ащаулов Г.Г. принес ей свои извинения, они примирились, причиненный вред Ащауловым Г.Г. заглажен.
 
    Подсудимый и защитник поддержали данное ходатайство потерпевшей и просили прекратить уголовное дело за примирением сторон.
 
    Государственный обвинитель Яруллин А.Р. в суде возражал прекращению уголовного дела за примирением сторон в отношении подсудимого Ащаулова Г.Г., т.к. считает, что подсудимый совершил умышленное преступление и должен понести справедливое наказание.
 
    Заслушав мнения сторон и обсудив заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении дела, суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    В соответствии со ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ.
 
    В силу требованиям ст. 389.17 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения в любом случае являются непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 УПК РФ.
 
    Судом установлено, что Ащаулов Г.Г. не судим, вину в совершенном преступлении признал, раскаивается в содеянном, примирился с потерпевшей, возместил причиненный вред, также загладил причиненный вред путем принесения извинений перед потерпевшей, совершенные им преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести.
 
    При таких обстоятельствах ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.
 
    Суд на основании ст. 39 ГПК РФ принимает отказ гражданского истца от иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ, гражданскому истцу разъяснены и понятны.
 
    Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 316 УПК РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                Уголовное дело в отношении Ащаулова <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч.1 ст. 119 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения в отношении Ащаулова Г.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
    Вещественные доказательства: фрагмент обмотки трансформатора и стамеску - уничтожить после вступления постановления в законную силу.
 
    Принять отказ гражданского истца <ФИО1> от иска, производство по гражданскому иску <ФИО1> о компенсации морального вреда прекратить в связи с отказом от иска.
 
    Постановление может быть обжаловано в Мелеузовский районный суд РБ в апелляционном порядке через мирового судью в течение десяти суток со дня его вынесения.
 
 
    Председательствующий                                    подпись                                   Р.И. Шахмуратов
 
 
    Постановление вступило в законную силу 22.07.2014 года
 
 
    Согласовано:
 
    Мировой судья                                                                                                    Р.И. Шахмуратов