Решение от 30 июля 2014 года №1-44/2014

Дата принятия: 30 июля 2014г.
Номер документа: 1-44/2014
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
Дело № 1- 44/2014 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
 
    с.Кулунда                                                                                                                   30 июля 2014 года                                                                                                                    
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Кулундинского района Алтайского края Глухова Г.Ю,
 
    с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Кулундинского района Рау М.Е.,
 
    защитника адвоката Райсбих Л.А., представившего удостоверение № *** и ордер № ******,
 
    подсудимого Лапина А.В.,
 
    при секретаре Белоконь Т.М.,
 
    рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Лапина А.В.,
 
    -  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Лапин А.В. обвиняется в том, что около ВРЕМЯ, ДАТА, МЕСТО СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, увидев автомобиль МАРКА Г.Р.З., принадлежащий Т.В.М., рукой открыл дверь и  похитил из автомобиля : два аудио динамика, стоимостью 380 руб за каждый, всего на 760 руб; 7 фонарей освещения салона стоимостью 332,50 руб за каждый, всего на 2327,50 руб; 7 стрелок с щитка приборов, стоимостью 104, 5 руб за 1 штуку, всего на 731,5 руб; 2 клавиши панели приборов стоимостью 524,80 за штуку, всего на 1049,6 руб; магнитолу «Фрейтлайнер» стоимостью 1606 руб; ремень безопасности стоимостью 480 руб; 2 зеркала солнцезащитных козырьков стоимостью 80 руб за 1 шт. вего на 160 руб; 3 сигнальных лампочки стоимостью 36 руб за штуку, всего на 108 руб; фонарь заднего хода стоимостью 108,8 руб; две металлические цепочки с отливных баков, стоимостью 40 руб за штуку, всего на сумму 80 руб. С похищенным имуществом Лапин А.В. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий Лапина А.В. потерпевшему  Т.В.М. причинен материальный ущерб в сумме 7411 руб 40 коп.
 
    Таким образом, своими умышленными действиями Лапин А.В. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
 
    До судебного заседания от потерпевшего Т.В.М.  поступило ходатайство о прекращении в отношении Лапина А.В. производства по делу по ч. 1 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон и возмещением причиненного ущерба в полном объеме, претензий к Лапину А.В. он не имеет.
 
    В судебное заседание, надлежаще извещенный, потерпевший Т.В.М. не явился. От участников процесса возражений против рассмотрения дела в порядке предварительного слушания в отсутствии потерпевшего не поступило.  
 
    Согласно ст. 76 УК РФ  лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Из материалов уголовного дела усматривается, что Лапин А.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим.
 
    Потерпевший Т.В.М. не возражал против прекращения уголовного дела, посколькус подсудимым  он примирился, причиненный вред ему заглажен, претензий к Лапину А.В.  он не имеет.
 
    Подсудимый Лапин А.В. не возражал против   прекращения производства по делу в связи с примирением с потерпевшим, последствия прекращения производства по делу по не реабилитирующим обстоятельствам ему разъяснены и понятны.
 
    Адвокат и прокурор не возражали против прекращения  производства по делу в связи с примирением сторон.
 
    Учитывая вышеизложенное, мировой судья считает возможным прекратить производство по уголовному делу по ст.25 УПК РФ, то есть  на основании заявления потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в связи с примирением с потерпевшим.
 
 
                  На основании изложенного и руководствуясь ст.  239, 25, 131,132   УПК РФ, 76 УК РФ, мировой судья,                                   
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
     Прекратить уголовное дело в отношении  Лапина А.В., обвиняемого  в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим по основанию, предусмотренному  ст.25 УПК РФ.
 
                 Меру пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении  Лапину А.В.  отменить.
 
 
    Вещественные доказательства: 4 стрелки, осветительный прибор, тумблер, хранящиеся у потерпевшего Токарева, оставить по принадлежности у Т.В.М.        
 
 
    Освободить Лапина А.В. от оплаты в доход федерального бюджета процессуальных издержек по выплате вознаграждения адвокату.
 
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Кулундинский районный суд Алтайского края через мирового судью  в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2
 
    Кулундинского района                                                                                                 Г.Ю. Глухова
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать