Решение от 04 июня 2014 года №1-44/2014

Дата принятия: 04 июня 2014г.
Номер документа: 1-44/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
    Дело № 1-44/2014 г.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    о прекращении уголовного дела
 
    пос. Красная Горбатка                                    
 
4 июня 2014 года                                    
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 пос. Красная Горбатка и Селивановского района Владимирской области Леснов А.В.,
 
    при секретаре Хаяновой Н.В.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Селивановского района Владимирской области  Орловой В.В.,
 
    обвиняемой Балясовой О.О.,
 
    защитника адвоката Лапшовой Е.А., предоставившего удостоверение № 564 и ордер № 025817 от 3 июня 2014 года,
 
    потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>.,
 
    проводя в закрытом судебном заседании предварительное слушание по уголовному делу в отношении:
 
 
    БАЛЯСОВОЙ <И.О.1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемой   в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Балясова О.О. обвиняется в угрозе убийством, так как имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.
 
    10 апреля 2014 года около 17 часов 00 минут Балясова О.О. находилась в состоянии алкогольного опьянения около дома 23 по ул. Зелёной д. Переложниково Селивановского района Владимирской области. На почве личных неприязненных отношений учинила ссору с <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В ходе ссоры у неё возник преступный умысел, на угрозу убийством в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Во исполнение преступного умысла Балясова О.О. держа в руке нож, подошла на близкое расстояние к <ОБЕЗЛИЧЕНО>., после чего дважды замахнулась на него ножом, высказывая в его адрес слова угрозы убийством.
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>. слова угрозы убийством со стороны Балясовой О.О. воспринял реально и опасался её осуществления, поскольку в момент угрозы, убийством Балясова О.О. находилась в состоянии алкогольного опьянения и в подтверждении своих угроз замахивалась на него ножом.
 
    В предварительном судебном заседании потерпевший  <ОБЕЗЛИЧЕНО>. представил ходатайство, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении Балясовой О.О., обвиняемой в совершении преступления по ч. 1 ст. 119 УК РФ, в связи с примирением сторон, пояснив,  что обвиняемая возместила причиненный ему вред путём принесения извинений, потерпевший с ней примирился и претензий к ней не имеет. Ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Балясовой О.О. выражено в представленном суду заявлении в письменной форме.
 
    Обвиняемая Балясова О.О. поддержала ходатайство потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
    Заслушав заключение представителя государственного обвинения Орловой В.В., не возражавшей против прекращения уголовного дела за примирением сторон, учитывая мнение обвиняемой Балясовой О.О.,  согласившейся с прекращением уголовного дела по указанному основанию, мнение адвоката Лапшовой Е.А., поддержавшей ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, мировой судья находит ходатайство, заявленное потерпевшим, подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемой в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившие преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
 
    Балясова О.О. ранее не судима, в ходе дознания признала свою вину и раскаялась в совершении преступления, загладила вред, причиненный преступлением, путем принесения извинений.
 
     Мировой судья считает, что прекращение уголовного дела в отношении Балясовой О.О. по ч. 1 ст. 119 УК РФ в связи с примирением сторон будет соответствовать целям защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.
 
    В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по уголовному делу: нож следует уничтожить.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 236 УПК РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношении БАЛЯСОВОЙ <И.О.1>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
 
              Меру пресечения, избранную в отношении Балясовой О.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить.
 
    Вещественное доказательство по уголовному делу: нож - уничтожить.
 
    Копию постановления направить обвиняемой Балясовой О.О., защитнику адвокату Лапшовой Е.А., прокурору Селивановского района.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Селивановский районный суд через мирового судью судебного участка № 1 пос. Красная Горбатка и Селивановского района Владимирской области  в течение десяти суток со дня его вынесения.
 
 
    Мировой судья                                                                 А.В. Леснов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать