Решение от 04 августа 2014 года №1-44/2014

Дата принятия: 04 августа 2014г.
Номер документа: 1-44/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
ПРИГОВОР
 
                                                    Именем  Российской  Федерации
 
    Дело № 1 - <НОМЕР> 14
 
    04 августа 2014 года                                                                                          г.Межгорье
 
                Суд,  в составе председательствующую мирового судьи судебного участка судебного района город Межгорье  Республики  Башкортостан  Салиховой  Р.Г., с участием  государственного  обвинителя  старшего помощника прокурора г.Межгорье Довбня <ИО> защитника -адвоката подсудимого Галиуллина <ИО> предоставившего ордер <НОМЕР>  от <ДАТА> на основании удостоверения <НОМЕР> от <ДАТА> Управления МЮ РФ по Республике Башкортостан,  подсудимого Халитова <ИО> потерпевшей Халитовой <ИО> при секретаре Хайбуллиной <ИО> рассмотрел  в открытом  судебном  заседании в порядке особого производства уголовное  дело  в отношении Халитова <ИО6>, родившегося  <ДАТА>  в поселке <Адрес> гражданина России, военнообязанного, с средним образованием, женатого,  зарегистрированного в <Адрес>, дом <НОМЕР>, проживающего в Республике <Адрес> <НОМЕР>, не работающего, судимого приговором Межгорьевского  городского суда  Республики Башкортостан от 31 марта 2011 года по части 1 статьи 318 УК РФ к штрафу 80 000 рублей, наказание не отбыто, в совершении  преступления,  предусмотренного  частью 1 статьи 119 УК РФ, 
 
                                                                      установил:
 
                <ДАТА> Халитов <ИО6> находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице  <Адрес>действуя умышленно в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, душил правой рукой Халитову <ИО7>, высказывая в ее адрес слова угрозы убийством: «Убью, кишки выпущу», повалил на пол, продолжая высказывать эти слова.
 
                В результате у Халитовой <ИО> были реальные основания опасаться осуществления угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы.   
 
                При изложенных обстоятельствах Халитов Д.З.обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ - угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления  этой угрозы.    
 
                В судебном заседании подсудимый Халитов <ИО> признал полностью вину  в совершении  преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ. Им заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает его характер и последствия, ходатайство заявлено добровольно  и после консультации с защитником.  
 
               В судебном заседании потерпевшая Халитова <ИО> не возражала  против рассмотрения дела в порядке особого производства, просила не лишать мужа свободы.  
 
              В судебном заседании государственный обвинитель Довбня <ИО> и защитник  Галиуллин <ИО> не возражали против рассмотрения дела в порядке, предусмотренном статьей 316 УПК РФ.
 
                Суд  находит ходатайство обоснованным  и подлежащим  удовлетворению по следующим основаниям.
 
                В соответствии  с частью  первой статьи 314 УПК РФ обвиняемый  вправе при наличии согласия государственного  или  частного обвинителя и потерпевшего заявить  о согласии   с предъявленным  ему  обвинением и ходатайствовать  о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам  о преступлениях,  наказание за которые, предусмотренное Уголовным  кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.
 
                Санкция части 1 ст.119 УК РФ предусматривает лишение свободы на срок до двух лет.
 
                Суд  удостоверился, что подсудимый Халитов <ИО> осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником.
 
                Обвинение, с которым согласился  подсудимый Халитов <ИО> обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными  по уголовному делу.   
 
                Действия   подсудимого квалифицировать по части 1 статьи 119  УК РФ - угроза  убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.  
 
                При назначении наказания  суд учитывает требования части 3 статьи 60 УК РФ:   характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние  назначенного наказания  на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    Халитов <ИО> совершил  умышленное  преступление небольшой тяжести,  раскаивается в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не состоит на диспансерном учете у врача нарколога и врача психиатра, судим  за совершение преступления средней тяжести.     
 
                Поскольку Халитов <ИО>  судим, в его действиях в силу положений части 1 ст. 18 УК РФ содержится рецидив преступлений, что в соответствии с пунктом «а» части 1 ст. 63 УК РФ признается  обстоятельством,  отягчающим  наказание  подсудимого.  
 
                Согласно части 1 ст. 18 УК РФ рецидивом  преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. Рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом.   
 
                Обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным пунктом «г» части 1  статьи  61 УК РФ, признается наличие малолетних детей у виновного.      
 
                Оснований для применения статьи  64 УК РФ не имеется.  
 
                Исправление осужденного возможно без изоляции от общества.          
 
                Назначить наказание в соответствии с частью 1 ст.119 УК РФ в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, по правилам, предусмотренным ст. 316 УПК РФ. 
 
               В силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса,  не подлежат взысканию с подсудимого.
 
                Руководствуясь  статьями 307, 308 и 309, 316  УПК РФ  мировой судья
 
                                                          приговорил:
 
    признать Халитова <ИО6>  виновным   в  совершении преступления,  предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ, назначить  наказание  в виде 8 месяцев лишения свободы.
 
    Считать на основании статьи  73 УК РФ назначенное наказание условным с испытательным сроком один год.
 
    Отмечаться регулярно в период испытательного срока в уголовно - исполнительной инспекции, не менять места жительства и работы без ведома инспекции.    
 
    На основании части 2 статьи 71 УК РФ исполнять самостоятельно приговор Межгорьевского городского суда Республики Башкортостан  от 31 марта 2011 года по части 1 статьи 318 УК РФ о назначении штрафа 80 000 рублей.       
 
                Отменить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу.   
 
                Возместить за счёт федерального бюджета 1 265 рублей вознаграждение адвокату Галиуллину Раилю Ахтямовичу за осуществление им защиты по назначению суда.
 
                Приговор   может  быть обжалован  в  Межгорьевский  городской  суд  Республики Башкортостан  в  течение  10  суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ  через суд, вынесший приговор. 
 
 
Мировой судья                                                                                              Салихова Р.Г.
 
 
Приговор вступил в законную силу 15 августа 2014 года.
 
 
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать