Приговор от 21 мая 2014 года №1-44/2014

Дело № 1-44/2014
 
      ПРИГОВОР
 
            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Дальнегорск                                         21 мая 2014 года
 
    Дальнегорский районный суд Приморского края в составе
 
    председательствующего судьи Кухта А.В.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Дальнегорска Приходько О.А.,
 
    защитника Елизарова А.С., представившего удостоверение №1660 от 09.07.2009 г. и ордер № 766 от 16.12.2013 г.,
 
    при секретаре Комаровой Л.С.,
 
    с участием подсудимого Ласютина, потерпевшей Ч.,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
 
        Ласютина,<дата> года рождения, уроженца <адрес> Приморского края, гражданина РФ, образование <...>, не работающего, проживающего ы <адрес> <адрес> <адрес>2, ранее не судимого:
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
    находится под стражей с <дата> г,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Ласютин совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Так, он, в период времени с 21 часа 00 минут <дата> до 05 часов 00 минут <дата>, находясь в районе магазина № Каменского РПО, расположенного по адресу <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> путем свободного доступа, из корыстных побуждений, тайно похитил лежавший на земле кошелек стоимостью <...> рублей в котором находились денежные средства на общую сумму <...> рублей, а также банковская карта «<...>» ОАО Сберегательный банк РФ лицевой счет № №, зарегистрированная на имя Ч., материальной ценности для потерпевшей не представляющая, после чего продолжая реализацию своего единого преступного умысла на хищение, <дата> в период времени с 09 часов 33 минут до 09 часов 35 минут, вставив ранее похищенную им банковскую карту в банкомат ОАО Сберегательный банк РФ, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> и введя известный ему пин-код, тайно похитил находившиеся на счету денежные средства в сумме <...> рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил Ч. значительный материальный ущерб на общую сумму <...> рублей.
 
    В судебном заседании подсудимый Ласютин вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал заявленное на предварительном слушании ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником.
 
    Потерпевшая Ч. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, гражданский иск поддерживает в полном объеме, просит не лишать Ласютина свободы.
 
    Государственный обвинитель Приходько О.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Защитник Елизаров А.С. поддержал ходатайство подсудимого.
 
    Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, учитывая, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия добровольно заявленного им ходатайства, наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
 
    Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Ласютина в совершении кражи, и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ –как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Решая вопрос об уголовном наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, при этом учитывает то, что Ласютин по месту жительства и по месту учебы характеризуется отрицательно, малолетних детей и других иждивенцев не имеет.
 
    Суд считает, что достижения целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, подсудимому в качестве основного наказания следует назначить наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний.
 
    С учетом установленных обстоятельств дела, мнения сторон обвинения и защиты, характеристики личности подсудимого, его отношения к содеянному, подсудимому возможно назначить данное наказание с применением ст. 73 УК РФ.
 
    При назначении размера наказания суд также учитывает требования ст. 62 УК РФ, так как дело рассмотрено в особом порядке, а также отсутствие обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих наказание.
 
    Вопрос о вещественных доказательствах следует решить в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ.
 
    Гражданский иск потерпевшей Ч. подлежит удовлетворению в полном объеме за счет подсудимого Ласютина
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Ласютина признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и в соответствии с санкцией указанной статьи назначить ему меру уголовного наказания <...> лишения свободы без ограничения свободы.
 
    На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком <...>.
 
    Возложить на осужденного Ласютинаисполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу, где отмечаться 1 раз в месяц в дни определенные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не нарушать общественный порядок, официально трудоустроиться.
 
    Меру пресечения Ласютину – содержание под стражей – отменить, освободить из-под стражи в зале суда.
 
    Вещественные доказательства по делу: выписка по лицевому счету банковской карты Сбербанка России на имя Ч., CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения – хранящиеся в материалах уголовного дела –хранить в уголовном деле.
 
    Гражданский иск Ч. – удовлетворить. Взыскать с Ласютина в пользу Ч. <...> рублей в возмещение ущерба, причиненного преступлением.
 
    Осужденного Ласютина от оплаты процессуальных издержек освободить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём присутствии при рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий судья                                   А.В. Кухта