Приговор от 05 июня 2014 года №1-44/2014

    Дело № 1-44/2014
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Усть-Кан 5 июня 2014 года
 
    Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:
 
    председательствующего                     Битешева А.М.
 
    с участием государственного обвинителя             Суразова Г.Д.,
 
    подсудимого                 Бодина Ы.Ю.,
 
    защитника адвоката             Чамаева А.А.,
 
    представившего удостоверение № и ордер № ,
 
    при секретаре                             Кленовой С.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
 
    Бодина Ы.Ю., родившегося ******* в <адрес>, (данные изьяты), фактически проживающего в <адрес>, судимого:
 
    1) 18 июня 2007 года (данные изьяты) районным судом РА по ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год;
 
    2) 25 июля 2007 года (данные изьяты) районным судом РА по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74, 70 УК РФ по приговору от 18.06.2007 г. окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы в ИК общего режима;
 
    3) 30 января 2008 года (данные изьяты) районным судом РА по ч.1 ст.162 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по приговору от 25.07.2007 г. окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы в ИК общего режима, срок исчислен с 19.07.2007 г.,
 
    освобожден 18.01.2012 года по отбытию наказания;
 
    4) 8 мая 2014 года (данные изьяты) районным судом РА по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, срок исчислен с 08.05.2014 г.,
 
    находящегося под подпиской о невыезде,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Бодин Ы.Ю. совершил квалифицированную кражу при следующих обстоятельствах.
 
    ******* около 23 часов 10 минут в <адрес> Бодин Ы.Ю., находясь возле пригона, предназначенного для содержания скота, расположенного рядом с территорией домовладения Т. по <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью возврата имевшегося у него долга, убедившись, что его действия носят тайный характер, путем свободного доступа через забор незаконно проник в указанный пригон, откуда тайно похитил одну овцематку стоимостью 2 500 рублей, принадлежащую Т., после чего скрылся с места происшествия, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Т. материальный ущерб на сумму 2 500 рублей.
 
    В судебном заседании подсудимый Бодин Ы.Ю. пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, вину признал и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Государственный обвинитель и защитник не возражали рассмотреть уголовное дело в порядке особого судопроизводства.
 
    Потерпевшая Т. представила суду письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело без её участия, выразив свое согласие на особый порядок судебного разбирательства.
 
    Выслушав подсудимого и его защитника, согласных с предъявленным обвинением, государственного обвинителя, полагавшего признать Бодина Ы.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и квалифицирует действия Бодина Ы.Ю. по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.
 
    Принимая решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд, наряду с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением, учитывает, что подсудимый Бодин Ы.Ю. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, добровольность его заявления после предварительной консультации с защитником, последствия постановки приговора, в том числе невозможность его обжалования по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15. УПК РФ.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    Подсудимый Бодин совершил умышленное преступление средней тяжести. По месту жительства подсудимый характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции – отрицательно. На учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, состоит на диспансерном учете в туберкулезном кабинете у врача фтизиатра с диагнозом: (данные изьяты).
 
    Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд учитывает признание вины, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного потерпевшей, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья.
 
    Отягчающим обстоятельством по делу является рецидив преступлений.
 
    Учитывая характер, тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, его семейное и имущественное положение, наличие непогашенных судимостей, суд назначает Бодину Ы.Ю. наказание в виде реального лишения свободы.
 
    На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Бодину Ы.Ю. назначить в исправительной колонии строгого режима.
 
    Судьбу вещественного доказательства суд определяет в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Бодина Ы.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.
 
    На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору (данные изьяты) районного суда РА от 8 мая 2014 года окончательно назначить Бодину Ы.Ю. 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Меру пресечения Бодину Ы.Ю. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.
 
    Срок наказания исчислять с 5 июня 2014 года. Зачесть в срок наказания отбытое по приговору от 8 мая 2014 года наказание с 8 мая по 4 июня 2014 года включительно.
 
    Вещественное доказательство: овцематку, возвращенную владельцу Т., - по вступлению приговора в законную силу оставить в распоряжении последней.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ через Усть-Канский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий Битешев