Приговор от 07 февраля 2014 года №1-44/2014

Дата принятия: 07 февраля 2014г.
Номер документа: 1-44/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

К делу № 1-44/2014
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
07 февраля 2014 года г. Новороссийск
 
    Приморский районный суд города Новороссийска Краснодарского края
 
    в составе: председательствующего - судьи Савина М.Е.,
 
    при секретаре Ненашевой Т.В.,
 
    с участием: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора гор. Новороссийска Максимовского А.В., подсудимого Пулих А.С., его защитника – адвоката Попрядухина И.В., представившего удостоверение <№> и ордер <№> от 07.02.2014 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
 
    Пулих А. С., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, <сведения о гражданстве>, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, имеющего не полное среднее образование, холостого, официально не работающего, военнообязанного, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 328 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Пулих А.С. совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах.
 
    Пулих А. С. является гражданином Российской Федерации, для которого в соответствии со ст.59 Конституции РФ защита Отечества является долгом и обязанностью и который согласно Федеральному закону от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» состоит на воинском учете в отделе военного комиссариата Краснодарского края по городу Новороссийск, так как зарегистрирован по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, <адрес>. У Пулих А.С. отсутствуют законные основания для освобождения либо отсрочки от призыва на военную службу, которые предусмотрены ст.ст. 23 и 24 указанного Федерального закона, и он подлежит призыву на военную службу согласно ст. 22 этого же закона.
 
    30.09.2013 Пулих А.С. в установленном законом порядке лично и под роспись вручены повестки о явке в отдел военного комиссариата Краснодарского края по городу Новороссийск по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, ул.<адрес>, по вопросам, связанным с призывом на военную службу на 01.10.2013 к 09 часам 00 минутам, 03.10.2013 к 09 часам 00 минутам, 07.10.2013 к 09 часам 00 минутам.
 
    Реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения или отсрочки от этой службы, сознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного порядка комплектования Вооруженных Сил РФ и желая их наступления, Пулих А.С. без уважительных причин, предусмотренных частью второй ст. 7 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», в период действия Указа Президента Российской Федерации от 26.09.2013 № 732 «О призыве в октябре - декабре 2013 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», не явился в отдел военного комиссариата Краснодарского края по городу Новороссийск 01.10.2013 к 09 часам 00 минутам, для проведения мероприятий, связанных с призывом на военную службу.
 
    Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, Пулих А.С. без уважительных причин, предусмотренных частью второй ст. 7 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», в период действия Указа Президента Российской Федерации от 26.09.2013 № 732 «О призыве в октябре - декабре 2013 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», не явился в отдел военного комиссариата Краснодарского края по городу Новороссийск 03.10.2013 к 09 часам 00 минутам, для проведения мероприятий, связанных с призывом на военную службу.
 
    Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, Пулих А.С. без уважительных причин, предусмотренных частью второй ст. 7 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», в период действия Указа Президента Российской Федерации от 26.09.2013 № 732 «О призыве в октябре - декабре 2013 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», не явился в отдел военного комиссариата Краснодарского края по городу Новороссийск 07.10.2013г. к 09 часам 00 минутам для проведения мероприятий, связанных с призывом на военную службу.
 
    Не явившись в установленные сроки в отдел военного комиссариата Краснодарского края по городу Новороссийск, Пулих А.С. уклонился от призыва на военную службу, нарушил порядок комплектования Вооруженных Сил РФ, причинив вред обороноспособности Российской Федерации.
 
    В судебном заседании подсудимый Пулих А.С. согласился с предъявленным обвинением, понимает, в чем его обвиняют, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, в дополнении пояснил, что неофициально работает <род занятий (профессии рабочих)> с окладом в <данные изъяты> рублей в месяц. Поддерживает свое ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, понимает и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Защитник поддержал заявленное ходатайство подсудимого.
 
    Государственный обвинитель не возражает рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.
 
    В связи с тем, что подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст.314-315 УПК РФ, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела без судебного разбирательства, подсудимый обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, в присутствии защитника, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.
 
    Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Пулих А.С., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 328 УК РФ, так как он совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.
 
    В ходе судебного заседания поведение подсудимого Пулих А.С. адекватно происходящему, он не состоит на учете у врача психиатра. У суда не возникает сомнений в его психической полноценности, в связи с чем, по отношению к инкриминируемому деянию его следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
 
    По месту жительства и регистрации Пулих А.С. характеризуется отрицательно.
 
    При назначении наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Пулих А.С. преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
 
    Обстоятельств отягчающих наказание Пулих А.С., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.
 
    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Пулих А.С., суд, в соответствии с пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает явку с повинной.
 
    В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины подсудимым в совершенном преступлении, и его раскаяние в содеянном.
 
    При указанных выше обстоятельствах, с учетом положений ч.1 ст. 56 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание Пулих А.С. возможно без назначения ему наказания, связанного с изоляцией от общества, в связи с чем, ему должно быть назначено наказание в виде штрафа в пределах санкции инкриминируемой статьи.
 
    Назначение такого наказания подсудимому является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного им преступления, данным о личности подсудимого Пулих А.С., и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.
 
    Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.
 
    С учетом тяжести совершенного преступления, личности и имущественного положения осужденного Пулих А.С., суд считает возможным назначить штраф с рассрочкой его выплаты определенными частями.
 
    Это соответствует установленным обстоятельствам дела, изложенным выше и личности подсудимого, в силу ч.1 ст.60 УК РФ является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.
 
    Процессуальных издержек по делу нет. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит решению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
    Пулих А. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 328 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей в доход государства.
 
    В соответствие с ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить Пулих А. С. выплату штрафа в размере 40 000 рублей на десять месяцев с ежемесячной выплатой 4000 (четыре тысячи) рублей.
 
    Меру пресечения в отношении Пулих А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства: корешки повесток – оставить хранить в материалах уголовного дела.
 
    Процессуальных издержек по делу нет.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение 10 дней, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Судья: М.Е.Савин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать