Приговор от 09 апреля 2014 года №1-44/2014

    Дело № 1-44/2014
 
П Р И Г О В О Р
 
именем Российской Федерации
 
    Судья Зенковского районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области Распопина И.О.
 
    с участием государственного обвинителя Тятенковой А.В.
 
    подсудимого Федорова В.В.
 
    защитника Кострова С.Г., представившего удостоверение № и ордер №№
 
    потерпевшего ПОТЕРПЕШИЙ
 
    при секретаре Ивасевой В.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Прокопьевске
 
                                                        09 апреля 2014 года
 
    материалы уголовного дела в отношении
 
    Федорова В. В., <данные изъяты> ранее судимого:
 
    1) <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.«а,в» УК РФ,
 
        У С Т А Н О В И Л:
 
    В период времени с 23 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 07 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, проходя мимо <адрес>, предложил Федорову В.В., находившемуся в состоянии алкогольного опьянения, похитить принадлежащий ПОТЕРПЕШИЙ <данные изъяты> со двора данного дома, на что Федоров В.В. ответил согласием, тем самым Федоров В.В. вступил в предварительный сговор с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено, направленный на тайное хищение чужого имущества. В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества ПОТЕРПЕШИЙ, Федоров В.В., действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено, из корыстных побуждений открыл калитку и через нее вместе с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено, зашел во двор <адрес> в <адрес>, откуда Федоров В.В., действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено, из корыстных побуждений умышленно тайно похитил принадлежащее ПОТЕРПЕШИЙ имущество, а именно: <данные изъяты> и не представляющие материальной ценности <данные изъяты>, причинив ПОТЕРПЕШИЙ значительный ущерб на сумму <данные изъяты>. После чего Федоров В.В. с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
 
    Своими действиями Федоров В.В. совершил преступление, предусмотренное п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
              Подсудимый согласен с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (в особом порядке).    Защитник, государственный обвинитель считают возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, так как находят обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами.
 
              Потерпевший ПОТЕРПЕШИЙ в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, просил не лишать подсудимого свободы.
 
    Суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, так как подсудимый согласен с предъявленным обвинением, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке подсудимый осознает.
 
                       Действия Федорова В.В. правильно квалифицированы по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
                   При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
 
              <данные изъяты>
 
    Федоров В.В. на учете в психиатрической больнице, наркологическом диспансере не состоит.
 
    В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, молодой возраст, полное возмещение ущерба.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ в действиях Федорова В.В. имеется рецидив преступлений, что согласно ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.
 
    С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд считает возможным не признавать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения.
 
    Суд назначает наказание с учетом требований ст.ст. 60, 61, 62 ч. 5, 68 ч.2 УК РФ.
 
    Оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ у суда не имеется.
 
    С учетом данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд считает возможным исправление Федорова В.В. без реального отбывания наказания и назначает наказание с применением ст.73 УК РФ.
 
    Федоров В.В. совершил преступление в период условного осуждения по приговору Зенковского районного суда г. Прокопьевска от ДД.ММ.ГГГГ. Суд на основании ст.74 ч.4 УК РФ считает возможным сохранить Федорову В.В. условное осуждение.
 
        С учетом данных о личности подсудимого суд считает нецелесообразным назначать дополнительное наказания в виде ограничения свободы.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать Федорова В. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а,в» УК РФ, и назначить наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы без ограничения свободы,
 
    На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>.
 
    Обязать Федорова В.В. регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять места жительства без уведомления данного госоргана.
 
    Зачесть Федорову В.В. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Меру пресечения Федорову В.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.
 
    Приговор Зенковского районного суда г. Прокопьевска от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
 
    Вещественные доказательства по делу – <данные изъяты> – оставить по принадлежности ПОТЕРПЕШИЙ
 
               Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, иметь защитника.
 
    Судья: