Приговор от 16 апреля 2014 года №1-44/2014

            Дело № 1-44/2014
 
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
 
    16 апреля 2014 года                                                             г.Дюртюли РБ
 
    Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Крамаренко Е.Г.,
 
    с участием государственного обвинителя - Дюртюлинского межрайонного прокурора РБ Шакирова Д.Н.,
 
    подсудимого Селезнева В.Е., её защитника адвоката Дюртюлинского районного филиала БРКА Зайнетдиновой Р.Т., представившей ордер серии 013 № от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года, имеющей регистрационный номер 03/300,
 
    подсудимой Стоговой В.П., её защитника адвоката Дюртюлинского районного филиала БРКА Зайнетдиновой Р.Т., представившей ордер серии 013 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55), удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года, имеющей регистрационный номер 03/300,
 
    подсудимой Сабирзяновой Е.Р., её защитника адвоката Дюртюлинского районного филиала БРКА Зайнетдиновой Р.Т., представившей ордер серии 013 № от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года, имеющей регистрационный номер 03/300,
 
    при секретаре Мусабировой Р.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
    Селезнева В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца т/б <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: Республики Башкортостан, <адрес>, со <данные изъяты>,
 
    Стоговой В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, со средним <данные изъяты>,
 
    Сабирзяновой Е.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес> с <данные изъяты>,
 
    обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 Уголовного кодекса РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    28.01.2014г., около 14.00 часов Селезнев В.Е, Стогова В.П., Сабирзянова Е.Р., с целью хищения чужого имущества путем обмана группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждении, не имея постоянного источника дохода, нуждаясь в денежных средствах для удовлетворения своих личных потребностей, находясь по адресу: <адрес>, Сабирзянова Е.Р. и Стогова В.П. получили от Селезнева В.Е. бумажный сувенир в виде образца банковского билета центрального банка РФ достоинством 5000 рублей, который предложил им его на настоящие денежные средства, на что Стогова В.П. и Сабирзянова Е.Р. дали свое согласие.
 
    В тот же день, 28.01.2014г., около 14.30ч., Стогова В.П. вместе с Сабирзяновой Е.Р., реализуя совместный преступный умысел, пришли к ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу: <адрес>, где в силу ее престарелого возраста, введя последнюю в заблуждение относительно законности своих действии, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, обменяли бумажный сувенир в виде образца банковского билета центрального банка РФ, достоинством 5000 рублей на два подлинных денежных билета центрального банка РФ достоинством 1000 рублей каждый, на общую сумму 2000 рублей, после чего с похищенным с места происшествия скрылись. На полученные при сбыте бумажного сувенира в виде банковского билета центрального банка РФ, достоинством 5000 рублей, в сумме 2000 рублей Селезнев В.Е., Стогова В.П., Сабирзянова Е.Р. потратили на свои личные нужды, приобрели продукты питания и спиртное, которые употребили совместно.
 
    В результате преступных действий Селезнева В.Е., Стоговой В.П. и Сабирзяновой Е.Р. потерпевшей ФИО1 причинен материальный ущерб на сумму 2000 рублей.
 
    В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, обвиняемые Селезнев В.Е., Стогова В.П., Сабирзянова Е.Р. заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в порядке ст.314 УПК РФ (л.д.171, 174, 177). В подготовительной части судебного заседания подсудимые В.Е., Стогова В.П., Сабирзянова Е.Р. поддержали заявленное ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке. Пояснили, что данное ходатайство является добровольным, заявлено после консультаций с защитником, обоснованно, тем, что каждый из них признаёт свою вину в совершении преступления, в содеянном раскаиваются.
 
    Защитники - адвокаты Гарифзянова Л.Ф., Зайнетдинова Р.Т., Рамазанов М.Т., поддержали заявленное ходатайство, пояснив, что ими своим подзащитным, разъяснены и понятны последствия рассмотрения судом уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства без проведения судебного разбирательства.
 
    Потерпевшая ФИО1 на судебном заседании не присутствовала, представила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствии, согласии на рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Другие участники процесса не возражали против рассмотрение дела в отсутствие потерпевшей.
 
    Участвовавший в судебном заседании государственный обвинитель Шакиров Д.Н., считает возможным рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимые совершили преступления, наказание за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы, полностью признают свою вину в совершении преступлений и их вина доказана материалами уголовного дела.
 
    Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, мнение государственного обвинителя, суд находит заявленные ходатайства обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии со ст.ст.314-315 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
 
    В судебном заседании установлено, что подсудимые Селезнев В.Е., Стогова В.П., Сабирзянова Е.Р., осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства; настоящее ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитниками; с учетом позиции государственного обвинителя, потерпевшей, подсудимые обвиняются в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание не превышающее 10 лет лишения свободы; обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Таким образом, суд считает, что по уголовному делу имеются законные основания для постановления обвинительного приговора в отношении Селезнев В.Е., Стогова В.П., Сабирзянова Е.Р. без проведения судебного разбирательства.
 
    При таких обстоятельствах, суд квалифицирует преступные действия каждого подсудимого - Селезнева В.Е., Стоговой В.П., Сабирзяновой Е.Р., как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в группе лиц по предварительному сговору, т.е. совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ.
 
    При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности совершенного Селезневым В.Е., Стоговой В.П., Сабирзяновой Е.Р. деяния, данные о их личности, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.
 
    Подсудимый Селезнёв В.Е. на учёте у психиатра и нарколога не состоит (л.д.36,37), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.39), привлекался к административной ответственности (л.д.35).
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание Селезнёва В.Е., в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание Селезнёву В.Е., суд признаёт и учитывает, согласно ст.61 УК РФ: полное и чистосердечное признание своей вины в совершении преступления; раскаяние в содеянном; наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка, нетрудоспособной жены, возмещение ущерба потерпевшей в полном объёме в размере 2000 рублей.
 
    Подсудимая Стогова В.П. на учёте у психиатра и нарколога не состоит (л.д.59,60), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.62), привлекалась к административной ответственности (л.д.58).
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание Стоговой В.П., в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание Стоговой В.П., суд признаёт и учитывает, согласно ст.61 УК РФ: явку с повинной, так как в объяснениях данных Стоговой В.П. ДД.ММ.ГГГГ до возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ года, она полностью признаёт свою вину и поясняет обстоятельства по делу (л.д. 1, 14); активное способствованию раскрытию и расследованию преступления; полное и чистосердечное признание своей вины в совершении преступления; раскаяние в содеянном; наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка.
 
    Подсудимая Сабирзянова Е.Р. на учёте у психиатра и нарколога не состоит (л.д.82,83), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.85), не привлекалась к административной ответственности (л.д.34).
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание Сабирзяновой Е.Р., в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание Сабирзяновой Е.Р., суд признаёт и учитывает, согласно ст.61 УК РФ: полное и чистосердечное признание своей вины в совершении преступления; раскаяние в содеянном; наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка-инвалида.
 
    Согласно требований ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
 
    Установление в судебном заседании, данных обстоятельств, с учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимых, впервые привлекающихся к уголовной ответственности, свидетельствуют о возможности назначения наказания каждому не связанного с лишением свободы в виде обязательных работ.
 
    Оснований для применения в отношении Селезнева В.Е., Стоговой В.П., Сабирзяновой Е.Р. положений ст.ст.64, 73 УК РФ, не имеется.
 
    Также с учётом обстоятельств дела, личности подсудимых Селезнева В.Е., Стоговой В.П., Сабирзяновой Е.Р., оснований для изменения категории преступлений в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Селезнева В.Е., Стогову В.П., Сабирзянову Е.Р. в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.159 Уголовного кодекса РФ.
 
    Назначить Селезневу В.Е. по ч.2 ст.159 УК РФ наказание в виде обязательных работ сроком 260 часов.
 
    Назначить Стоговой В.П. по ч.2 ст.159 УК РФ наказание в виде обязательных работ сроком 250 часов.
 
    Назначить Сабирзяновой Е.Р. по ч.2 ст.159 УК РФ наказание в виде обязательных работ сроком 280 часов.
 
    Меру процессуального пресечения Селезневу В.Е., Стоговой В.П., Сабирзяновой Е.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства: бумажный сувенир в виде 5000 денежной купюры, 2 отрезка ленты скотч со следами пальцев рук, хранить при уголовном деле.
 
    Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ.
 
    Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Судья                                 <данные изъяты>                     Е.Г. Крамаренко
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>