Приговор от 28 января 2014 года №1-44/2014

            Дело №1-44/2014       
 
П Р И Г О В О Р
 
именем Российской Федерации
 
    28 января 2014 года                 г. Уфа
 
    Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Садыкова Р.Н.
 
    с участием государственного обвинителя Еникеева Л.Р.,
 
    защиты в лице адвоката Гареевой-Светиной Е.В.,
 
    при секретаре Бикбулатовой Р.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
    Гареева Р. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, не состоящего в браке, гражданина РФ, образование неполное среднее, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,
 
                                                У С Т А Н О В И Л:
 
    Гареев Р.Р. умышленно совершил нападение в целях хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, опасного для жизни, с применением предметов, используемых в качестве оружия при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>. Гареев Р.Р., находясь в доме своего знакомого ФИО12 по адресу: <адрес> РБ, вместе с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, постановлен приговор - приговор не вступил в законную силу (далее Б.) и ФИО6 распили спиртные напитки. После совместного распития спиртных напитков, около 22 час. того же дня, между ФИО14 и Гареевым Р.Р. произошел словесный конфликт с ФИО6, в ходе которого Гареев Р.Р., имея умысел на нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия опасного для жизни, с применением предметов, используемых в качестве оружия, из корыстных побуждений, по предварительному сговору с ФИО15., Гареев Р.Р. подошли к ФИО6 и Гареев Р.Р. накинул шарф на шею ФИО6, последний пытаясь освободиться, потерял равновесие и упал на пол и из кармана куртки ФИО6 выпали на пол, принадлежащие ему сотовый телефон марки «<данные изъяты>» и денежные средства в сумме <данные изъяты>
 
    Гареев Р.Р. и ФИО16. подавив сопротивление ФИО6, ФИО17 открыто похитил сотовый телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, с защитной пленкой на экране, стоимостью <данные изъяты>, с двумя сим-картами, стоимостью <данные изъяты> каждая, на счету одной из них находились денежные средства в размере <данные изъяты>, на счету второй сим-карты находились денежные средства в размере <данные изъяты> Гареев Р.Р., открыто похитил денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие ФИО6 После чего Гареев Р.Р. и ФИО18 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, причинив тем самым ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>
 
    Подсудимый Гареев Р.Р. в судебном заседании вину признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов, он находясь в доме знакомого ФИО12 по адресу: <адрес>, где после словесного конфликта с ФИО6, по предварительному сговору с ФИО19 в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия опасного для жизни, с применением предметов, используемых в качестве оружия, накинул на шею ФИО6 шарф, после чего последний упал и из его кармана выпали сотовый телефон марки «<данные изъяты> и денежные средства в сумме <данные изъяты>. Гареев Р.Р. открыто похитил денежные средства в сумме <данные изъяты>
 
    Раскаивается в содеянном, просит строго не наказывать, пояснил, что полностью возместил ущерб потерпевшему.
 
    Помимо признательных показаний подсудимого, его вина во вменяемом     преступлении подтверждается следующими доказательствами.
 
    Потерпевший ФИО6 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с ФИО20., Гареевым Р.Р. распивали спиртные напитки находясь дома у ФИО12 по адресу: <адрес>. После внезапно возникшего словесного конфликта, ФИО6 встал из-за стола и решил уйти, ФИО21 и Гареев Р.Р. («<данные изъяты>») направились вслед за ним и Гареев Р.Р. накинул шарф на шею ФИО6 и стал сдавливать, в результате чего последний потерял равновесие и упал, у него из кармана выпал сотовый телефон и паспорт с деньгами. Гареев Р.Р. забрал деньги из паспорта. Просит суд строго не наказывать подсудимого. Пояснил, что претензий к подсудимому не имеет, причиненный ущерб ему возмещен полностью.
 
    Свидетель ФИО12 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. к нему домой по адресу: <адрес> пришли <данные изъяты> Гареев Р.Р. и ФИО6 и стали совместно распивать спиртные напитки, позже Гареев Р.Р. ушел и вернулся с девушкой по имени <данные изъяты>. Позже ФИО12 пошел в зал и уснул, что происходило дальше он не знает.
 
    Из данных в судебном заседании показаний ФИО23 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он вместе с Гареевым Р.Р., девушкой по имени ФИО24 находились в доме у ФИО12, все употребляли спиртные напитки. Затем пришел ФИО6 - он находился в состоянии алкогольного опьянения, требовал, чтобы ему вернули украденный ими телефон, обозвал Гареева Р.Р. Между Гареевым Р.Р. и ФИО6 возникла драка. Из кармана у ФИО6 выпал сотовый телефон, который он забрал.
 
    После оглашения его показаний, данных на предварительном следствии (л.д. 126-129), в которых он в отличии от показаний, данных суду, пояснил, что после словесного конфликта Гареева Р.Р. и ФИО6, Гареев Р.Р. накинул ФИО6 шарф на шею, последний потерял равновесие и упал на пол, Гареев Р.Р. забрал выпавшие из кармана ФИО7 деньги. В остальной части его показания соответствуют показаниям, данным в судебном заседании.
 
    Суд признает достоверными показания Б., данные им в ходе предварительного следствия, поскольку они согласуются с иными доказательствами по делу, противоречий не содержат.
 
    Свидетель ФИО11, чьи показания по согласию сторон были оглашены в судебном заседании, показала, что ДД.ММ.ГГГГ ее встретил ее знакомый Гареев Р.Р. и пригласил пойти в квартиру по адресу: <адрес>. В этой квартире уже находились ФИО25. и хозяин квартиры ФИО26, они распивали спиртные напитки. Позже в квартиру зашел ФИО6 и стал оскорблять Гареева Р.Р. Затем ФИО6 и Гареев Р.Р. зашли в другую комнату и стали спорить, взяли друг друга за грудки, упали на пол. Периодически она выходила на кухню и не наблюдала происходящее (л.д. 49-51).
 
    Свидетель ФИО8, чьи показания по согласию сторон были оглашены в судебном заседании, показала, что проживает совместно с ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. ФИО6 вместе с ее братом ФИО9 ушли из дома. Около <данные изъяты>. ФИО6 вернулся домой, по его лицу текла кровь, он пожаловался ей на плохое самочувствие и она вызвала «Скорую» (л.д. 67-68).
 
    Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6 установлены повреждения: поверхностная рана головы, ссадины лица, рана слизистой оболочки рта. Указанные повреждения причинены тупым предметом (предметами) либо при контакте о таковые, не исключается ДД.ММ.ГГГГ. Данные повреждения по своему характеру не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д. 27-29).
 
    Как следует из протоколов выемки от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в кабинете № ОМВД России по Уфимскому району РБ изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>», шарф (л.д. 53-55, 133-135).
 
    Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия Гареева Р.Р. по ст.162 ч. 2 УК РФ - нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, опасного для жизни, с применением предметов, используемых в качестве оружия.
 
    Действия Гареева Р.Р. были умышленными, явно направленными на хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, опасного для жизни, с применением предметов, используемых в качестве оружия, о чем свидетельствуют не только показания подсудимого и потерпевшего, но и предмет используемый в качестве оружия и способ его применения, а также наступившие последствия.
 
    Изложенные доказательства оценены судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности и признаны таковыми, поскольку они свидетельствуют о преступлении, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, противоречий не содержат и дают объективную картину происшедшего.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление и условия жизни его семьи.
 
    Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, противоправное поведение потерпевшего, добровольное возмещение ущерба потерпевшему, активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия.
 
              Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.
 
    Также суд принимает во внимание, что подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога не состоит, причиненный преступлением ущерб возместил в полном объеме, и на основе всех указанных данных приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы, однако без его реального отбывания с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление.
 
    По мнению суда менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
 
    С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
 
    Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.
 
              На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296,297, 307-309 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Гареева Р. Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить 4 года лишения свободы.
 
    В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.
 
    Обязать осужденного являться в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией на регистрацию, не менять без согласия УИИ место жительство, не нарушать общественный порядок.
 
    Избранную Гарееву Р.Р. меру пресечения в виде заключения под стражей отменить, освободить его в зале судебного заседания. Зачесть в срок наказания - содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Вещественные доказательства - сотовый телефон марки <данные изъяты> шарф - передать по принадлежности ФИО6, имей код от сотового телефона марки «<данные изъяты>» - хранить при уголовном деле.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.
 
            В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
 
           В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.
 
         Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.
 
    Председательствующий                                          Р.Н. Садыков