Постановление от 15 апреля 2014 года №1-44/2014

    Дело № 1 - 44/2014 г.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
с. Родино 15 марта 2014 года
 
    Родинский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Круглова В.В.,
 
    при секретаре Авдеевой З.А.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Родинского района Алтайского края Хлебовой Н.А.,
 
    подсудимой Межениной И.С.
 
    защитника Буренок А.Д., предоставившего удостоверение № и ордер № от 15 апреля 2014 года,
 
    потерпевшей П.Г.
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
 
    Межениной И.С., <данные изъяты>
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Органами предварительного следствия Меженина И.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: 30.12.2013 около 16 часов, Меженина И.С. совместно с Е.Н.., Г.О.. и М.А. находились в квартире по месту проживания П.Г.., по <адрес> В это время, в указанном месте, у Межениной И.С, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо ценного имущества, принадлежащего П.Г. расположенного в квартире по указанному адресу, чтобы реализовать похищенное и использовать вырученные денежные средства по своему усмотрению.
 
    Осуществляя свой преступный умысел Меженина И.С. 30.12.2013 в период времени с 16 часов до 19 часов, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба П.Г. и желая этого, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, а находящиеся при ней Е.Н. Г.О. и М.А. не догадываются о ее преступных намерениях, находясь в квартире по месту проживания П.Г. по <адрес> тайно, незаконно похитила: из кухни двухкамерный холодильник «Бирюса» стоимостью <данные изъяты>, обеденный стол стоимостью <данные изъяты>, два табурета стоимостью каждого по <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>, микроволновую печь «Samsung» стоимостью <данные изъяты>, из зала телевизор «EVGO ET2175» стоимостью <данные изъяты>, тумбу для телевизора стоимостью <данные изъяты>, женскую норковую шубу размером 46-48 стоимостью <данные изъяты>, 2 ковровых дорожки размерами каждой 1,5x4 метра стоимостью каждой <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>, набор из покрывала на диван и двух накидок для кресел стоимостью <данные изъяты>, DVD-плеер «Avest» стоимостью <данные изъяты>, комод стоимостью <данные изъяты>, всего совершив хищение имущества Г.И. на общую сумму <данные изъяты>. При этом Меженина И.С. вынесла похищенное из квартиры по месту проживания П.Г. и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив, таким образом, П.Г.. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, который для нее является существенным и значительным.
 
    В судебном заседании потерпевшая П.Г.. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Межениной И.С., за примирением сторон. В обоснование заявленного ходатайства П.Г. указала, что претензий к подсудимой нет. Подсудимая полностью возместила причиненный вред, путем возврата похищенного и принесения извинений.
 
    Подсудимая Меженина И.С. признала себя полностью виновной в инкриминируемом ей деянии и выразила согласие на прекращение дела в отношении нее за примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ей разъяснены и понятны.
 
    Защитник Буренок А.Д. поддержал позицию своей подзащитной.
 
    Государственный обвинитель помощник прокурора Родинского района Хлебова Н.А. полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимой на основании ст.25 УПК РФ, т.к. условия для прекращения дела по указанному основанию имеются.
 
    Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей П.Г. на основании следующего.
 
    Согласно ст.76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Рассматривая заявленное ходатайство, суд отмечает, что преступление, совершенное подсудимой относятся к категории преступлений средней тяжести, Меженина И.С. на момент совершения преступления и на момент рассмотрения данного дела в суде является не судимой. Кроме того, подсудимая примирились с потерпевшей, возместила ущерб от преступления в полном объеме.
 
    На основании этого заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, уголовное дело подлежит прекращению за примирением сторон.
 
    От взыскания процессуальных издержек Меженину И.С. освободить и отнести их за счет государства.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 132, 254, 256 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Уголовное дело № года в отношении Межениной И.С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ прекратить в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Межениной И.С. отменить по вступлении постановления в законную силу.
 
    Вещественные доказательства:
 
    - обеденный стол, 2 табурета, 2 ковровые дорожки, тумбу для телевизора, набор, состоящий из покрывала на диван и двух накидок для кресел, комод, телевизор «EVGO ET2175» - оставить у законного владельца П.Г.
 
    Копию настоящего постановления направить подсудимой Межениной И.С., потерпевшей П.Г., защитнику Буренок А.Д., прокурору Родинского района Алтайского края.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Родинский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
 
    Председательствующий Круглов В.В.