Постановление от 23 июля 2014 года №1-44/2014

Дело № 1-44/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    пгт. Большая Мурта 23 июля 2014 года
 
    Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего – судьи Балацкого Е.В.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя – прокурора Большемуртинского района Красноярского края Кириенкова В.Н.,
 
    потерпевшего – ФИО7,
 
    подсудимого – Косовского А.В.,
 
    защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Сидоренко М.Ю., представившего удостоверение № и ордер серии АА № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    при секретаре – Шумихиной М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении
 
    КОСОВСКОГО А.В., <данные изъяты>;
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Подсудимый Косовский А.В. обвиняется в нарушении правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 30 минут, водитель Косовский А.В., управляя технически исправным автомобилем марки <данные изъяты>, двигался по автодороге «Красноярск-Енисейск» со стороны <адрес> в направлении <адрес> в Большемуртинском районе Красноярского края и перевозил на переднем пассажирском сидении с левой стороны пассажира ФИО5 На <данные изъяты> указанной автодороги, в нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ водитель Косовский А.В. вел автомобиль без учета дорожных и метеорологических условий, в частности видимости в направлении движения, по причине темного времени суток, тумана, снежного наката на проезжей части автодороги. При этом, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, во время движения, нарушив требования п. 1.4 ПДД РФ, в соответствии с которым на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств, п.п. 9.1 ПДД РФ, разрешающих движение транспортных средств строго по полосам, выехал на полосу встречного движения,где допустил столкновение с движущимся во встречном ему направлении грузовым седельным тягачом <данные изъяты>, с полуприцепом модели <данные изъяты> под управлением ФИО6
 
    В результате данного дорожно- транспортного происшествия пассажир автомобиля марки <данные изъяты> ФИО5 получила телесные повреждения, от которых скончалась на месте. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 получила телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы грудной клетки с разгибательными переломами 1-5 ребер слева по окологрудинной линии, с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани; повреждением левого легкого, жидкой крови в левой плевральной полости 1400 мл, кровоподтёком передней поверхности грудной клетки слева, с переходом на левую молочную железу в проекции 1-5 ребер по срединно-ключичной линии, неправильно-овальной формы; резаных ран, ссадин лица, кровоизлияния в кожно-мышечный лоскут головы левой лобной области, кровоподтёка левой стопы. Выше описанная закрытая тупая травма грудной клетки отнесена к критериям, характеризующим квалифицирующий признак: вреда здоровью, опасного для жизни человека. По указанному признаку закрытая тупая травма грудной клетки квалифицируется как тяжкий вред здоровью, возникла от воздействия тупого твердого предмета (предметов) или при ударе о таковой (таковые), в том числе могла возникнуть при ударе (ударах) о выступающие части внутри салона автотранспортного средства при автоаварии, прижизненна, состоит в прямой причинной связи со смертью. Водитель Косовский А.В. нарушил п.п. 1.4., 9.1., 10.1 ПДД РФ, что находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями.
 
    В судебном заседании потерпевший ФИО7 обратился к суду с письменным заявлением о прекращении производства по уголовному делу, в связи с примирением с подсудимым Косовским А.В., указав, что подсудимый причиненный вред возместил, он с ним примирился и претензий к нему не имеет.
 
    Подсудимый Косовский А.В. вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, подтвердил изложенное в фабуле обвинительного заключения, не возражал о прекращении производства по делу в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Государственный обвинитель Кириенков В.Н., защитник Сидоренко М.Ю. считают производство по уголовному делу подлежащим прекращению.
 
    В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Учитывая, что подсудимый Косовский А.В. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, имеется заявление потерпевшего о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, причиненный вред заглажен, подсудимый Косовский А.В. согласен на прекращение уголовного дела по указанному основанию, суд считает уголовное дело подлежащим прекращению.
 
    Препятствий к прекращению производства нет.
 
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении КОСОВСКОГО А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.
 
    Меру пресечения по делу в отношении Косовского А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
 
    Вещественные доказательства – оставить по принадлежности.
 
    Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Большемуртинский районный суд.
 
    Председательствующий Е.В. Балацкий