Постановление от 19 августа 2014 года №1-44/2014

                          дело №1-44/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    с.Петропавловское 19 августа 2014 года
 
        Судья Петропавловского районного суда Алтайского края Л.И.Глущенко,
 
    с участием государственного обвинителя зам.прокурора Петропавловского района А.А.Тимофеева,
 
    подсудимого А.С.Тарасова,
 
    защитника адвоката С.Н.Пенкина, представившего удостоверение №450 Адвокатской конторы Петропавловского района и ордер № 26095 от 18 августа 2014 года,
 
    при секретаре Л.Ю.Заздравных,
 
    потерпевшего ...
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Тарасова А.С., родившегося ... года в ... района Алтайского края, гражданина ..., с ... образованием, ..., неработающего, военнообязанного, проживающего без регистрации по ... Петропавловского района Алтайского края, на момент совершения преступления не судим, имеется приговор Петропавловского районного суда от 24.06.2014 года по ч.1 ст.166 УК РФ с наказанием в 1 год 6 мес. ограничения свободы с установленными ограничениями, под стражей со 02 июля 2014 года,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
                        УСТАНОВИЛ:
 
    Тарасов А.С., житель Петропавловского района Алтайского края, обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.
 
    В период времени с 00.00 часов до 01.00 часа 21.06.2014 Тарасов А.С. находился в усадьбе дома ... Петропавловского района Алтайского края. В это время у Тарасова А.С. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения скутера, принадлежащего ...., для обращения похищенного в свою пользу.
 
    Реализуя свой умысел, направленный на тайное хищение имущества, а именно скутера, принадлежащего ... Тарасов А.С. подошел к помещению хозяйственной постройки, расположенной по вышеуказанному адресу, где, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и он не заметен для окружающих, путем срыва навесного замка с входной двери открыл входную дверь и незаконно проник внутрь помещения хозяйственной постройки.
 
    Продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба ...., действуя тайно, умышленно и из корыстных побуждений, Тарасов А.С., из помещения хозяйственной постройки, расположенной на усадьбе дома тайно похитил скутер «Kansas Sagita», принадлежащий ...., стоимостью 22 246,00 рублей.
 
    Похищенный скутер «Kansas Sagita» Тарасов С.А. выкатил из хозяйственной постройки и с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению.
 
    В результате своих преступных действий, Тарасов А.С. причинил потерпевшему .... материальный ущерб на общую сумму 22 246, 00 рублей, который для последнего является значительным.
 
    Действия Тарасова А.С. квалифицированы по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего ... поступило письменное заявление о примирении с подсудимым Тарасовым А.С., в котором потерпевший просит прекратить производство по данному уголовному делу в отношении Тарасова А.С. по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением, претензий к подсудимому нет.
 
    Подсудимый Тарасов А.С. согласен на прекращение уголовного дела по по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением, последствия прекращения уголовного дела по ст.25 УПК РФ ему разъяснены и понятны.
 
    Выслушав мнение участников процесса, обсудив изложенное, в соответствии со ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд вправе и находит возможным удовлетворить заявление потерпевшего ...., прекратить уголовное дело дальнейшим производством в отношении Тарасова А.С. по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, с освобождением подсудимого Тарасова А.С. от уголовной ответственности по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как установлено, что преступление совершенное Тарасовым А.С. в отношении потерпевшего .... относится к категории средней тяжести, на момент совершения преступления Тарасов А.С. не судим.
 
    Согласно заявлению потерпевшего .... подсудимый Тарасов А.С. причиненный вред загладил полностью, скутер возвращен в исправном состоянии, Тарасов А.С. принес извинения, претензий к нему нет, соглашение о примирении и прекращении в отношении подсудимого Тарасова А.С. дальнейшим производством уголовного дела достигнуто в добровольном порядке.
 
    Меру пресечения в отношении Тарасова А.С. по данному уголовному делу в виде заключение под стражей отменить.
 
        Руководствуясь ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 25, 239, 256 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
        Заявление потерпевшего ... удовлетворить.
 
    Прекратить уголовное дело дальнейшим производством в отношении Тарасова А.С. по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ – за примирением с потерпевшим Капустиным С.А.
 
    Тарасова А.С.– освободить от уголовной ответственности по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 76 УК РФ.
 
    Меру пресечения в отношении Тарасова А.С. в виде заключение под стражей отменить в зале суда 19 августа 2014 года.
 
    Вещественные доказательства по делу (лом, фрагмент насоса, замок с ключом, 3 тем. д-ки со следами рук, 3 выреза л\с со следами рук) по вступлению постановления в законную силу уничтожить.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке через Петропавловский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья