Дата принятия: 18 апреля 2013г.
Номер документа: 1-44/2013г.
Дело № 1-44/2013 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
18 апреля 2013 г. с. Кыштовка
Судья Венгеровского районного суда Новосибирской области Климова М.А.,
при секретаре Савиных О.В.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Кыштовского района Новосибирской области Мосина Б.Г.,
подсудимого Босулаева Д.Е.,
защитника Кушаева Р.К.,
а также потерпевшего Палигина С.С.,
рассмотрев уголовное дело в отношении Босулаева Д. Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по <адрес>, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ осужденного мировым судьёй 2-ого судебного участка Венгеровского судебного района Новосибирской области по ч.1 ст.319 УК РФ к 200 часам обязательных работ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Босулаев Д.Е. совершил угон в селе Кыштовка, <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов Босулаев Д.Е., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на угон автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находившегося в гараже, расположенном на усадьбе жилого дома <данные изъяты>, по <адрес>, принадлежащего Палигину С.С., подошёл к автомобилю и воспользовавшись тем, что в замке зажигания имеется ключ, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, завёл двигатель и неправомерно, без цели хищения, завладел автомобилем, управляя которым поехал в село <адрес>, где по пути следования не справился с управлением и съехал в кювет. В дальнейшем автомобиль был обнаружен потерпевши Палигиным С.С. на <данные изъяты>-ом километре трассы <данные изъяты>. Своими действиями Босулаев Д.Е. при чинил Палигину С.С. имущественный вред.
Подсудимый в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного следствия, заявленное ранее. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного следствия он осознает.
Государственный обвинитель, потерпевший, защитник подсудимого выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.
Обвинение Босулаева Д.Е. в совершении вышеуказанного преступления обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами.
Таким образом, суд считает, что соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного следствия.
Действия Босулаева Д.Е. суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Вместе с тем потерпевший Палигин С.С. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый загладил причинённый вред.
Заслушав подсудимого, защитника, согласных на прекращение уголовного дела по указанному основанию, мнение государственного обвинителя, считающего ходатайство потерпевшего удовлетворению не подлежащим, суд считает ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.
Аналогичную норму содержит ст.25 УПК РФ.
Босулаев Д.Е. совершил преступление впервые (л.д.74), средней тяжести, вину признал, исходя из пояснений потерпевшего, загладил причинённый последнему вред путём извинений, по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д.71,734).
Учитывая изложенное, суд считает ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 25, ч.3 ст.254, ст.256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Босулаева Д. Е., совершившего преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Вещественное доказательство – автомобиль <данные изъяты>, гос.номер № – передать потерпевшему Палигину С. С.чу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по <адрес>.
Процессуальные издержки возместить за счёт федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию судей по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья
