Дата принятия: 14 мая 2013г.
Номер документа: 1-44/2013г.
Дело № 1-44/2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с.Песчанокопское 14 мая 2013г.
Судья Песчанокопского районного суда Ростовской области Середина В.И.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Песчанокопского района Ростовской области Ведуновой И.В.,
подсудимых Марковой А.А., Маркова А.Н., Маркова А.А.,
защитника – адвоката Бражникова М.Г., удостоверение ..., ордер № 117,
при секретаре Булгаковой С.Н.,
а так же с участием потерпевшего <данные изъяты> ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
МАРКОВОЙ А.А., ... обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ,
МАРКОВА А.Н., ..., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.30 ч.3, ст.158 ч. 2 п. «а» УК РФ,
МАРКОВА А.А., ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.158 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Маркова А.А., Марков А.Н., Марков А.А., обвиняются в покушении на кражу, т.е. на тайное хищение чужого имущества, совершенном при следующих обстоятельствах:
Марков А.Н. 16.03.2013г., около 20 часов 30 минут, в <адрес>, в присутствии ... Маркова А.А., на предложение ... Марковой А.А. совершить кражу досок с перекрытия крыши недействующего корпуса строительной бригады, расположенного в <адрес> на территории строительной бригады <данные изъяты>, <адрес>, с целью дальнейшего обращения их в свою собственность и использования в личных целях, дал свое, согласие. Реализуя свой умысел, группой лиц по предварительному сговору, преследуя корыстную цель на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества, распределив между собой преступные роли, Марков А.Н. и Маркова А.А., на принадлежащем Маркову А.Н. мотоцикле <данные изъяты>, синего цвета, без регистрационного знака, с боковым прицепом, приехали к складским помещениям строительной бригады, оставив мотоцикл около складского помещения, Марков А.Н. и Маркова А.А. подошли к складскому помещению ..., через проем в двери, проникли внутрь, и при помощи двух, заранее принесенных с собой ручных пил (ножовок), Марков А.Н. стал отпиливать доски с перекрытия крыши и бросать их на землю, а Маркова А.А. распиливать эти доски на части и переносить к мотоциклу. 16.03.2013г., около 23 часов, во время совершения хищения досок, к данному складскому помещению ..., подошел Марков А.А., чтобы узнать, когда ... Марков А.Н. и Маркова А.А. вернутся домой. Заведомо, зная, что Марков А.Н. и Маркова А.А. находятся в данном складском помещении с целью тайного хищения досок с перекрытия крыши, Марков А.А., под воздействием внезапно возникшего умысла направленного на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества, с целью дальнейшего обращения его в свою собственность и использования по своему усмотрению, действуя из корыстных побуждений, реализуя задуманное, принял непосредственное участие в совершении хищения досок с перекрытия крыши, совместно с Марковым А.Н. и Марковой А.А., в распиливании досок и переносе их к мотоциклу. Марков А.Н., Маркова А.А. и Марков А.А., довести свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества до конца не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как 17.03.2013г. около 00 часов 15 минут, во время противоправного изъятия чужого имущества - 0,66 кубических метров досок с перекрытия крыши, их действия были обнаружены начальником службы экономической безопасности <данные изъяты> ФИО7 Своими противоправными действиями Марков А.Н., Маркова А.А. и Марков А.А. пытались причинить <данные изъяты> материальный ущерб в сумме ... рублей.
Представитель потерпевшего <данные изъяты> ФИО7 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Марковой А.А., Маркова А.Н., Маркова А.А., в связи с тем, что материальный ущерб возмещен в полном объеме, подсудимые загладили причиненный вред, между ними достигнуто примирение.
Подсудимые и защитник не возражают относительно прекращения уголовного дела.
Государственный обвинитель считает возможным прекратить уголовное дело по указанному потерпевшим основанию.
Обсудив заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению, так как в соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Марков А.А., Маркова А.А и Марков А.Н., не судимы, преступление, в совершении которого они обвиняются, согласно ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой и средней тяжести.
Установлено, что потерпевшим ходатайство заявлено добровольно, он осознает последствия прекращения уголовного дела по указанным основаниям.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом на основании ч.3 ст.81 УПК РФ, а именно: строительные материалы – доски переданные на хранение представителю <данные изъяты> ФИО7, а так же мотоцикл <данные изъяты> находящийся на хранении у Маркова А.Н., надлежит считать возвращенными по принадлежности; 2 ручные пилы(ножовки), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по Песчанокопскому району, необходимо уничтожить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.254 п.3 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Марковой А.А. и Маркова А.Н., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Прекратить уголовное дело в отношении Маркова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.158 ч.1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Вещественные доказательства по делу: строительные материалы – доски переданные на хранение представителю <данные изъяты> ФИО7, а так же мотоцикл <данные изъяты> находящийся на хранении у Маркова А.Н., считать возвращенными по принадлежности; 2 ручные пилы(ножовки), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по Песчанокопскому району, уничтожить.
Меру пресечения Марковой А.А., Маркову А.Н., Маркову А.А., в виде подписки о невыезде, отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовском областном суде в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья В.И.Середина
