Решение от 20 мая 2013 года №1-44/2013

Решение по уголовному делу
    Дело <НОМЕР> г.                                                                                      
 
    <АДРЕС>
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    г. <АДРЕС>                                                                                  <ДАТА1>
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>,
 
    при секретаре <ФИО2>,
 
    с участием: государственного обвинителя: помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО3>,
 
    подсудимого <ФИО4>,
 
    адвоката  <ФИО5>, представившей соответственно ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР>,  
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке <ДАТА1> в г. <АДРЕС> материалы уголовного дела  в отношении: <ФИО6>, родившегося <ДАТА3> в х. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по ул. <АДРЕС>, 10, г. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: пер. <АДРЕС> х. <АДРЕС> района <АДРЕС> области гражданина РФ,  окончившего 9 классов средней школы, не состоящего в браке, имеющего 1 малолетнего ребенка,  работающего в ООО «Хлебопродукт», рабочим,  военнообязанного, ранее не судимого,    
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 175 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ФИО4> совершил заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем.
 
    Указанное преступление совершено  им при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА4>, в 00 часов 25 минут, находился в домовладении расположенном по ул. <АДРЕС> дм 10, в г. <АДРЕС> области, в котором он ранее проживал, когда к нему пришел его знакомый <ФИО7> В ходе разговора <ФИО8> предложил <ФИО6> приобрести у него две акустические колонки фирмы «MYSTERY MR 6913 3 - Way CoaxIaI Speakers» . <ФИО4> достоверно зная, что <ФИО8> совершил хищение казанных акустических колонок  у <ФИО9>, имея преступный умысел, направленный  на приобретение имущества заведомо добытого преступным путем, осознавая фактический характер, и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления  общественно-опасных последствий, <ДАТА4> в 00 часов 30 минут, приобрел у <ФИО8> две акустические колонки фирмы «MYSTERY MR 6913 3 - Way CoaxIaI Speakers»,  за 150 рублей.
 
    <ФИО4> с предъявленным обвинением согласен и поддержал заявленное ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения.
 
    Мировым судьей установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено <ФИО6>  добровольно и после консультации с защитником, в связи с чем, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Также он осознает, предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.
 
    Государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка принятия судебного решения в отношении <ФИО6>  
 
    Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
 
    Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому  <ФИО6> обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 175 Уголовного кодекса Российской Федерации, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, мировой судья приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого <ФИО6> виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.
 
    Мировой судья квалифицирует действия подсудимого <ФИО6>  по ч. 1 ст. 175 Уголовного кодекса Российской Федерации,  как заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного <ФИО6>  деяния, личность виновного, в том, числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.
 
    В силу ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации преступление, совершенное <ФИО6> относится к категории  преступлений небольшой тяжести.
 
    В соответствии со ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации смягчающими наказание обстоятельствами мировой судья  признает полное признание вины <ФИО6>  в судебном заседании, чистосердечное раскаяние.
 
    Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации по делу не установлено.
 
    Кроме того, мировой судья учитывает, что согласно представленной характеристики  с места жительства  <ФИО4>  характеризуется с удовлетворительной стороны.
 
    При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о назначении наказания подсудимому <ФИО6>  по  ч. 1 ст. 175  Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде штрафа.       
 
    Руководствуясь ст.ст. 296-297, 299 ст.ст. 307-309, ст. 322 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации,  ч. 5  ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, мировой судья
 
 
                                                      <АДРЕС>
 
    <ФИО6> признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 175 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей в доход государства.
 
           Меру пресечения <ФИО6> до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - обязательство о явке.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном  порядке в <АДРЕС> районный  суд <АДРЕС> области  в течение 10 суток с момента его оглашения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области.
 
 
 
    Мировой судья:                                                                                                 <ФИО1>
 
 
 
 
 
 
 
 
    Справка: Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением компьютерной техники.