Решение от 24 мая 2013 года №1-44/2013

Дата принятия: 24 мая 2013г.
Номер документа: 1-44/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
                                                                                                            Дело № 1-44/2013
 
                                                              ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим
 
              24 мая 2013 г.                                                                                      п. Первомайский
 
              Мировой судья  судебного участка № 28 Шилкинского района Забайкальского края
 
    Мухина Е.М.   с участием государственного  обвинителя  заместителя    Шилкинского межрайонного прокурора Шеломенцевой Н.В.
 
    подсудимого            Номоконова <ФИО>
 
    потерпевшей            <ФИО2>
 
    адвоката                    Гришутина А.В., представившего ордер <НОМЕР>,  удостоверение <НОМЕР>
при секретаре           Косяковой Ю.В.,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
 
 
    Номоконова <ФИО3>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина РФ, военнообязанного, с средним специальным  образованием,  женатого,   имеющего на иждивении двоих малолетних детей, безработного, проживающего  в <АДРЕС> края, <АДРЕС>, ранее не судимого,   
 
    обвиняемого в совершении преступления,  предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,
 
 
                                                                        У С Т А Н О В И Л:
 
                 Номоконов <ФИО> совершил  преступление при следующих  обстоятельствах:
 
    12 декабря 2012г. около 21 часа 30 мин., находясь в доме <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС> в ходе ссоры  с  женой <ФИО2>, на почве личных неприязненных отношений,  с целью напугать,  кинул ей в спину  нож, высказав при этом в её адрес слова угрозы убийством,  произнеся:-« Я тебя убью!», не имея при этом умысла на убийство или причинение вреда здоровью. 
 
                  В сложившейся ситуации <ФИО2> угрозу убийством восприняла реально, как возможность применения к ней насилия, способного причинить смерть или тяжкий вред здоровью  и у неё имелись основания опасаться осуществления  данной угрозы,   поскольку   Номоконов <ФИО> находился в состоянии алкогольного опьянения,   был  возбужден,  не контролировал свои действия и в руках у него был нож.
 
 
           Подсудимый Номоконов <ФИО>совершил  преступление, предусмотренное  ч.1ст. 119 УК  РФ.  
 
           В судебном заседании потерпевшая <ФИО2> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, представив суду   письменное заявление.  
 
               В судебном заседании подсудимый Номоконов <ФИО>вину признал полностью,согласен  на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.
 
               Выслушав подсудимого, потерпевшую, стороны обвинения и защиты, мировой судья приходит к следующему.
 
               Принимая во внимание то, что подсудимый Номоконов <ФИО> совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшей  и загладил причиненный вред, не возражает против прекращения уголовного дела, а также, учитывая мнение потерпевшей <ФИО2>, которая примирилась с подсудимым и просит о   прекращении уголовного дела, мировой судья считает возможным прекратить производство по уголовному делу  по обвинению Номоконова <ФИО> по ч.1 ст.119  УК  РФ.
 
               В  соответствии со ст. 76 УК  РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 ч.3, ст.25  УПК РФ,  мировой судья
 
                                                                     П О С Т А Н О В И Л:
 
    уголовное дело по обвинению Номоконова <ФИО3>  по ч.1 ст. 119 УК  РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей <ФИО2>и освободить его от уголовной ответственности.       
 
 
                       Меру пресечения-обязательство о явке отменить.
 
                       Вещественное доказательство -   нож после вступления постановления в законную силу   уничтожить.
 
 
    Постановление может быть обжаловано и(или) опротестовано в Шилкинский районный суд в течение 10 дней со дня оглашения.
 
 
    Мировой судья судебного участка № 28
 
    Шилкинского района:                                                                                           МУХИНА Е.М.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать