Решение от 20 мая 2013 года №1-44/2013

Решение по уголовному делу
№1-44/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    20 мая 2013 годаг. Астрахань
 
 
    Суд в составе мирового судьи судебного участка № 6 Советского района г.Астрахани Аминовой И.Н.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского   района  г. Астрахани Алатарцева Г.В.,
 
    защиты в лице адвоката Астраханской областной коллегии адвокатов                               филиал «Адвокатская контора Советского района <АДРЕС> Ашимова Р.Ф., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР>
 
    подсудимого Гаченко М.В.,
 
    при секретаре Орловой В.В.,
 
    а также с  участием потерпевшей <ФИО1>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Гаченко <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, со <АДРЕС>, работающего в ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС> д.38 кв.36, зарегистрированного по адресу: город <АДРЕС>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного Кодекса Российской Федерации
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Гаченко М.В. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.
 
                Гаченко М.В., <ДАТА4> примерно в 21 час. 30 мин., находясь в квартире <НОМЕР>, расположенной в доме <НОМЕР> по <АДРЕС>, Советского района города Астрахани, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве ранее сложившихся неприязненных отношений, учинил ссору с <ФИО1>, в ходе которой, подошел к <ФИО1>, прижал правой рукой согнутой в локте                             к стене и стал сдавливать ее шею, при этом высказывая слова угрозы убийством: «Я тебя сейчас убью!». Угрозу убийством <ФИО1> восприняла реально, поскольку имелись основания опасаться ее осуществления с учетом обстановки, в которой она была высказана, а также с у четом того, что Гаченко М.В. находился в состоянии алкогольного опьянения и был агрессивно настроен по отношению к ней.
 
                В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гаченко М.В. в ввиду примирения с последним и возмещением причиненного вреда в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет.
 
                Суд, выслушав мнение подсудимого Гаченко М.В., согласившегося на прекращение уголовного дела в отношении него ввиду примирения, защиты - адвоката Ашимова Р.Ф., поддержавшего мнение своего подзащитного, выслушав государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения дела, приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей <ФИО1> о прекращении уголовного дела в отношении Гаченко М.В. ввиду примирения является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации  суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
 
    В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
                При принятии решения суд также учитывает, что Гаченко М.В. ущерб потерпевшей возместил, претензий к нему со стороны потерпевшей не имеется, также он не судим, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, извинения подсудимым принесены потерпевшей, которая приняла данные извинения в судебном заседании. Потерпевшая и подсудимый примирились, в связи с чем суд находит ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Гаченко М.В. подлежащим удовлетворению. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей о прекращении дела не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст.25, 254 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд 
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                Уголовное дело в отношении Гаченко <ФИО2>,                                 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119  Уголовного Кодекса Российской Федерации прекратить, в связи с примирением сторон, в соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.
 
                 Меру пресечения Гаченко М.В. в виде подписки о невыезде  и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
 
    Взыскать с Гаченко <ФИО2> в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 550 (пятьсот пятьдесят) рублей.
 
                Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г.Астрахани в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
               Постановление изготовлено в совещательной комнате на компьютере.
 
 
    Мировой судья                                                                                            И.Н.Аминова