Решение от 19 июня 2013 года №1-44/2013

Решение по уголовному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
     <АДРЕС> «Константиново» <АДРЕС> района                                                       <ДАТА1>                                                                                         
 
              Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>
 
    с участием государственного обвинителя - помощника <АДРЕС> городского прокурора      <ФИО2>,
 
    защитника - адвоката <АДРЕС> филиала МОКА <ФИО3> представившей ордер <НОМЕР>,  удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>,      
 
    при секретаре  <ФИО4>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело  по обвинению <ФИО5>,  <ДАТА3> рождения, уроженца города <АДРЕС> Константиново <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, образование  неоконченное высшее,  работающего водителем в ООО «38 метров»,   военнообязанного, юридически не судимого, проживающего по адресу: <АДРЕС> обл. г.о. Домодедово <АДРЕС> Константиново <АДРЕС> шоссе <АДРЕС>, в совершении преступления, предусмотренного ст.167 ч.1 УК РФ,
 
 
у с т а н о в и л :
 
 
              <ФИО5> совершил  умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба,  при следующих обстоятельствах:
 
              <ДАТА4>, в период времени с 02 часов до 02 часов 40 минут, <ФИО5> находясь за рулем принадлежащей ему автомашины марки «Газель», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, приехал к дому <НОМЕР> по улице Нижняя деревни Овчинки городского округа Домодедово <АДРЕС> области, принадлежащему <ФИО6>, после чего умышленно, с целью открытия ворот, выполненных из металлического профиля, ведущих на территорию земельного участка данного дома, въехал в них на вышеуказанной машине, сорвав створки ворот с петель, в результате чего они упали на землю. Затем, в продолжение своих преступных намерений, наехал на них автомашиной, деформировав их. В результате чего с учетом ремонтно-восстановительных работ <ФИО6> был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 23268 рублей 94 копейки.
 
              В судебном заседании потерпевший <ФИО6> обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с тем, что он примирился с подсудимым, и тот загладил причиненный  вред.
 
              Подсудимый против прекращения уголовного дела по основаниям, указанным в ходатайстве потерпевшей не возражал.
 
              Суд, выслушав ходатайство потерпевшего, мнение сторон,  приходит к выводу о том, что ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению, так как стороны действительно примирились, подсудимый загладил причиненный потерпевшему вред. Подсудимый не судим, а совершенное им преступление, относится к категории преступлений небольшой тяжести и подпадает под действие ст. 25 УПК РФ.
 
              На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 236 ч.1 п.4  УПК РФ, суд,
 
 
п о с т а н о в и л :
 
 
              Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО5> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.167 ч.1 УК РФ, в связи с примирением сторон.
 
             Меру процессуального принуждения  <ФИО5> - обязательство о явке, отменить.
 
             Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в десятидневный срок с момента провозглашения.
 
 
 
    Председательствующий:____________________________________