Дата принятия: 13 июня 2013г.
Номер документа: 1-44/2013
Решение по уголовному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного преследования
г. Саяногорск 13 июня 2013г. Мировой судья судебного участка № 1 г. Саяногорска Республики Хакасия Зинченко А.А., с участием помощника прокурора г. Саяногорска Рябковой А.Е., обвиняемого Зигуненко И.Г., защитника обвиняемого Иконникова И.В., представившего ордер<НОМЕР> от 13.06.2013г., при секретаре Задворновой А.Н.,рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Зигуненко <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч.3 ст. 30 - ч.1 ст.158 УК РФ,
Установил:
Зигуненко <ФИО1> обвиняется в том, что 20 апреля 2013 года, около 12.00 часов он, работая <ОБЕЗЛИЧИНО> находился около здания участка № 1/16 электролизного производства <ОБЕЗЛИЧИНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, где увидел отбойные молотки модели «<ОБЕЗЛИЧИНО>», подвезенные для производства ремонтных работ. После чего у него возник прямой умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, реализуя который он тайно, из корыстных побуждений путем свободного доступа, похитил отбойные молотки модели «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в комплекте с упаковочными коробками и комплектующими шлангами, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧИНО> стоимостью 4790 рублей каждый, на общую сумму 28740 рублей, после чего сложил их в багажник автомобиля «<ОБЕЗЛИЧИНО>» гос. номер <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО3> с целью вывезти похищенные отбойные молотки с территории <ОБЕЗЛИЧИНО> однако свой преступный умысел Зигуненко И.Г. довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как автомобиль «<ОБЕЗЛИЧИНО>» гос. номер <НОМЕР> под управлением <ФИО3>, был задержан сотрудниками ООО ЧОП «<ОБЕЗЛИЧИНО>» <ФИО4> и <ФИО5> на КПП <НОМЕР> транспортной проходной промплощадки, расположенной на территории <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Такими образом, Зигуненко И.Г. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - ч.1 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Обвиняемый Зигуненко И.Г. обратилсяк мировому судье с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, мотивировав тем, что вину признает, в содеянном раскаивается. Последствия прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием ему разъяснены и понятны.
Защитник Иконникова И.В. поддержал ходатайство обвиняемого Зигуненко И.Г., потому, что обвиняемый вину признает, в содеянном раскаивается.
Представитель потерпевшего <ФИО6> подал заявление, согласно которого не возражает против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
Помощник прокурора г. Саяногорска Рябкова А.Е. согласна с прекращением дела в связи с деятельным раскаянием на основании ст.28 УПК РФ, ст.75 УК РФ.
В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным способом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
По смыслу ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ, освобождение лица от уголовной ответственности и прекращение в отношении него уголовного дела возможно при установлении как всей совокупности предусмотренных ими обстоятельств, так и какого-либо одного из этих обстоятельств, при условии, что оно свидетельствует о действительно деятельном раскаянии виновного.
В соответствии со ст.15 УК РФ преступления, предусмотренные ч.3 ст.30-ч.1 ст.158 УК РФ, являются преступлениями небольшой тяжести.
Судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УК РФ, по ходатайству одной из сторон - ч.2 ст.239 УПК РФ.
В судебном заседании установлено, что Зигуненко И.Г. винув совершении преступления признал, раскаивается <ОБЕЗЛИЧИНО>Совокупность указанного характеризующего материала, свидетельствует о деятельном раскаянии обвиняемого Зигуненко И.Г., а, следовательно, имеются основания для прекращения в отношении него уголовного преследования, так как обвиняемый перестал быть общественно опасным вследствие деятельного раскаяния.
Процессуальные издержки в сумме 1 760 рублей 00 копеек (л.д.146,152), выразившиеся в расходах по оплате услуг адвоката <ФИО7> за оказание юридической помощи обвиняемому Зигуненко И.Г. в ходе дознания взысканию с него не подлежат, поскольку, в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ, судебные издержки могут быть взысканы только с осужденного.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 236, 239 УПК РФ,
Постановил:
Прекратить уголовное преследование в отношении Зигуненко <ФИО1> по обвинениюв совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30-ч.1 ст.158 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием на основании ст. 28 УПК РФ.
Меру процессуального принуждения - обязательство о явке в отношении Зигуненко И.Г. после вступления постановления в законную силу отменить.
Освободить Зигуненко <ФИО1> от возмещения судебных издержек в сумме 1760 рублей 00 копеек по оплате услуг защитников в ходе дознания, которые отнести за счёт средств Федерального бюджета РФ.
Вещественные доказательства по уголовному делу: отбойные пневматические молотки в количестве 6 штук, модели <ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР> №СН37645, <ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР> №СН37649, <ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР>), хранящиеся у законного владельца <ОБЕЗЛИЧИНО>л.д.102), после вступления постановления в законную силу оставить законному владельцу <ОБЕЗЛИЧИНО>
Постановление может быть обжаловано в Саяногорском городском суде через мирового судью в течение 10 дней со дня вынесения. Мировой судья судебного участка №1 г. СаяногорскаА.А. Зинченко
