Решение от 17 июня 2013 года №1-44/2013

Дата принятия: 17 июня 2013г.
Номер документа: 1-44/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
                                                                                                                    Дело № 1-44/13г.
 
 
                                                          П Р И Г О В О Р
 
                                                           Именем Российской Федерации
 
 
                   17 июня 2013 года                                                                                     г. Орехово-Зуево
 
 
    Мировой судья судебного участка  № 171 Орехово-Зуевского судебного района
 
    Костин А.Н.
 
    с участием гос. обвинителя Цепляева В.Н.
 
    при  участии защитника Непряхина С.В.
 
    при секретаре Панюшкиной Е.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
    Щелок А.Д., <ДАТА2> г.р.,  уроженца г.Орехово-Зуево Московской области, гражданина РФ, женатого, не работающего ,имеющего среднее -специальное  образование, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: г.Орехово-Зуево,ул.Крупской,33-37,ранее не судимого в совершении преступления, предусмотренного  ч. 3 ст. 327 УК РФ
 
 
у с т а н о в и л :
 
 
        Щелок А.Д. совершил  использование заведомо подложного документа.
 
        Его действия выразились в том, что он в нарушение Постановления Правительства РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> «Об утверждении правил сдачи квалификационных экзаменов выдачи водительских удостоверений» не проходил соответствующую подготовку на получение права управления транспортным средством и не сдавал необходимые экзамены в ГИБДД, не имея теоретических знаний и навыков управления транспортным средством, у него возник умысел на использование подложного водительского удостоверения на свое имя. Реализуя свой преступный умысел он, зная, что водительское удостоверение серии 5004 <НОМЕР> категории «ВС», на его имя является подложным и желая использовать заведомо подложный документ, стал использовать его в целях подтверждения законного права на управление транспортным средством. 03.12. 2012 г.находясь возле здания ОГИБДД МУ МВД России «Орехово-Зуевское» на <АДРЕС>,д.1 он предъявил заведомо подложный документ лейтенанту полиции <ФИО1 Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от 24.12.2012г. бланк водительского удостоверения на имя Щелок Д.А.изготовлен не производством  Госзнака, а выполнен комбинированным способом: электрофотографическим способом печати при помощи копировально-множительной техники и капельно-струйным способом печати при использовании копировально-множительного устройства. Согласно справке из УГИБДД по г. <АДРЕС> водительское удостоверение на имя Щелок А.Д. не выдавалось. Согласно справке из ОГИБДД МУ МВД России Орехово-Зуевское Щелок А.Д. в базе данных «водитель» не значится.
 
    Подсудимый Щелок А.Д. в судебном заседании вину в предъявленном
 
    обвинении признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суду заявил, что после консультации с защитником поддерживает свое ходатайство, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
 
       Государственный обвинитель и защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
                Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый
 
           обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому
 
            квалифицирует действия Щелок А.Д. как использование заведомо подложногодокумента.
 
          При назначении наказания подсудимого суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который по месту жительства и работы характеризуется положительно, в содеянном раскаялся.
 
         Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
 
          Руководствуясь ст. 302-310 УПК РФ, суд
 
 
п р и г о в о р и л :
 
 
         Признать Щелок А.Д. виновным в совершении преступления,предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК и назначить   наказание в виде штрафа в размере 7 000 ( семь тысяч ) рублей.
 
          Вещественные доказательства  по делу - водительское удостоверение 50 04 <НОМЕР>  на имя Щелок А.Д. - хранить в уголовном деле <НОМЕР>.
 
          Меру пресечения в отношении Щелок А.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении -  после вступления приговора в законную силу отменить.
 
                         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орехово-Зуевский    
 
                   городской суд  Московской области через мирового судью в течение 10 дней со дня
 
                   провозглашения, а осужденному Щелок А.Д. в тот же срок со дня вручения ему
 
                   приговора.
 
 
 
Мировой  судья                                                   А.Н. Костин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать