Решение от 24 июня 2013 года №1-44/2013

Решение по уголовному делу
    Дело № 1- 44/2013 г.                                                                                                 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    о прекращении уголовного дела
 
 
 
    24 июня 2013 года                                                                                  город Аткарск
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Аткарского района Саратовской области Спирина Е.П.
 
    при секретаре судебного заседания Захаркиной С.А.,
 
    с участием государственного обвинителя - Аткарского межрайпрокурора  БолдыреваД.В.,
 
    подсудимой Николаевой Н.А.,
 
    защиты в лице адвоката Поповой В.В.,  представившего удостоверение № 2117, ордер № 160,
 
    потерпевшей В.Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Николаевой Н.А. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1  ст. 167  УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Подсудимая Николаева Н.А. совершила умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба.
 
    Преступление совершено в г. Аткарске Саратовской области при следующих обстоятельствах.
 
    03 сентября 2012 года, в гостях у Н.А.В. и Николаевой Н.А. по адресу: Саратовская область, г.Аткарск, ул. **д. ***, находился А.Ю.Ю. Среди имущества, находящегося при А.Ю.Ю. был планшетный компьютер «НТС Flyer», принадлежащий сожительнице последнего - В.Н.В.
 
    04 сентября 2012 года. А. Ю.Ю. и Н. А.В. вышли из дома последнего, при этом А. Ю.Ю. оставил планшетный компьютер «НТС Flyer» в доме Н.. 04 сентября 2012 года, в дневное время, Николаева Н.А. узнала, что А. Ю.Ю. причинил ее мужу Н. А.В. телесные повреждения, в результате чего последний был госпитализирован в хирургическое отделение Аткарской ЦРБ.
 
    В ночь с 4 на 05 сентября 2012 года, у Николаевой Н.А., находившейся в доме №** по ул. **города Аткарска Саратовской области, на почве личных неприязненных отношений к А. Ю.Ю., возник преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение чужого имущества, принадлежащего В.Н.А. - планшетного компьютера «НТС Flyer».
 
    Реализуя свой преступный умысел, в ночь ч 4 на 05 сентября 2012 года, будучи в состоянии гнева и мести из-за нанесенного ее мужу телесного повреждения А. Ю.Ю., предполагая, что находящийся в ее доме планшетный компьютер «НТС Flyer» принадлежит последнему, взяла указанный компьютер и с целью уничтожить его, вышла из дома. Продолжая реализовывать задуманное, Николаева Н.А. подошла к дереву, расположенному возле дома №** по ул. **г. Аткарска и действуя умышленно, с целью уничтожения чужого имущества, держа в руках планшетный компьютер «НТС Flyer», принадлежащий В.Н.А., ударила его о дерево. Умышленными преступными действиями Николаевой Н.А., планшетный компьютер «НТС Flyer», принадлежащий В.Н.В., был уничтожен полностью, в результате чего последней был причинен значительный материальный ущерб на сумму 17100 рублей.
 
    Действия подсудимой Николаевой Н.А. органами предварительного расследования квалифицированы по части 1 статьи 167 УК РФ как умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба.
 
    В судебном заседании потерпевшей В.Н.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Николаевой Н.А., так как они примирились, подсудимая полностью загладила причиненный  вред, претензий к ней материального и морального характера она не имеет.
 
    Выслушав мнение  подсудимой Николаевой Н.А., защитника  Попову В.В., поддержавших заявленное потерпевшей ходатайство, государственного обвинителя                          Болдырева Д.В., возражавшего против прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 25 УК РФ,  суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    При принятии соответствующего решения, суд учитывает всю совокупность обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
 
    Подсудимая Николаева Н.А. впервые совершила преступление небольшой тяжести, вину признала полностью, в содеянном раскаялась. Также доказан факт заглаживания подсудимой причиненного потерпевшей вреда, так как ею устранены уже наступившие вредные последствия в результате совершенных преступлений - заглажен материальный и моральный вред, заглаживание вреда было добровольным и правомерным, никаких претензий материального и морального характера потерпевшая не имеет.
 
    Отягчающих ответственность обстоятельств, суд не находит.
 
    С учетом изложенного, суд считает ходатайство потерпевшей обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ,  ст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Уголовное дело по обвинению Николаевой Н.А. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 167 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) прекратить в связи с примирением с потерпевшей, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
 
    Меру пресечения Николаевой Н.А до вступления постановления в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Вещественное доказательство - две электронные платы, два фрагмента экрана, фрагмент ленточного соединения, два фрагмента проводки, соединенные в штекер, хранящиеся при уголовном деле- уничтожить.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Аткарский городской суд Саратовской области в течение десяти дней.
 
 
    Мировой судья                       подпись                                                   Е.П.Спирина
 
 
    Мировой судья                                                                                         Е.П.Спирина