Дата принятия: 27 мая 2013г.
Номер документа: 1-44/2013
Решение по уголовному делу
Дело № 1-44-85/2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Коломна Московской области 27 мая 2013 года
Мировой судья 85 судебного участка Коломенского судебного района Московской области Агафонова И.В., при секретаре судебного заседания Осиной Е.В., с участием
государственного обвинителя - помощника Коломенского городского прокурора Московской области Леонова В.Е.,
подсудимого Тарынчева А.А.,
потерпевшей А.,
защитника - адвоката Коломенского филиала МОКА Дощенко Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Тарынчева А.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115, ч.1 ст.119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В производстве суда находится уголовное дело по обвинению Тарынчева А.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.115, ч.1 ст.119 УК РФ, который угрожал убийством и при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также умышленно причинил легкий вред здоровью потерпевшего, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья при следующих обстоятельствах.
<ДАТА2> около 12.20 Тарынчев А.А., находясь д.** по ул.*** п. *** Коломенского р-на Московской области, в ходе ссоры, возникшей на почве неприязненных отношений, находясь в непосредственной близости от А., высказывая угрозы об убийстве, замахнулся на потерпевшую ножом и нанес ей четыре удара ножом по телу, а именно в область предплечья левой руки, бедра левой ноги, бедра правой ноги, области таза справа. А. действия и угрозы Тарынчева А.А. с учетом сложившейся обстановки восприняла как реальные и имела основания опасаться осуществления этих угроз. При тех же обстоятельствах в том же месте в то же время Тарынчев А.А. в ходе ссоры с А. умышленно нанес удары ножом в область предплечья левой руки, бедра левой ноги, бедра правой ноги, области таза справа. Своими умышленными действиями причинил потерпевшей Аникиной физическую боль и телесные повреждения в виде резаной раны левого предплечья, обоих бедер, раны на тыльной поверхности в средней трети левого предплечья и двух ран на правом и левом бедре с признаками воспаления, раны под кровянистой корочкой в проекции правого тазобедренного сустава, которые вызвали кратковременное расстройство здоровья потерпевшей и причинила легкий вред здоровью потерпевшей.
В судебном заседании потерпевшей А. заявлено письменное ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимого Тарынчева А.А. по ч.1 ст.115, ч.1 ст.119 УК РФ в связи с примирением, так как подсудимый принес ей извинения, загладил причиненный вред. Данное ходатайство заявлено ею добровольно.
Подсудимый Тарынчев А.А. в судебном заседании заявил, что не возражает против прекращения уголовного дела и не настаивает на продолжении судебного разбирательства.
Суд, огласив и исследовав в судебном заседании письменное ходатайство потерпевшего, выслушав мнение подсудимого по данному ходатайству, мнение защитника и государственного обвинителя, не возражавших против прекращения уголовного дела по ч.1 ст.115, ч.1 ст.119 УК РФ, считает возможным удовлетворить данное ходатайство потерпевшего и прекратить производство по делу.
В соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст.115 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.
В соответствии с ч. 5 ст. 321 УПК РФ обвинитель вправе отказаться от обвинения, осуществление (продолжение) уголовного преследования по делам частного обвинения, в отсутствие обвинителя, не допускается.
Согласно ч. 5 ст. 319 УПК РФ в случае поступления заявления о примирении производство по уголовному делу частного обвинения подлежит прекращению в соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ, за исключением производства по уголовным делам, возбужденным следователем, а также с согласия прокурора дознавателем в соответствии с ч. 4 ст. 147 УПК РФ, которые могут быть прекращены в связи с примирением сторон в порядке, установленном ст. 25 УПК РФ.
Судом сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу в соответствии с ч.2 ст.20, ст. 25 УПК РФ, и они им понятны.
Так, в соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего и (или) его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Суд учитывает те обстоятельства, что подсудимый Тарынчев А.А. на момент рассмотрения дела не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, полностью признал свою вину в преступлении, принес извинения потерпевшей и загладил причиненный вред, считает возможным прекратить производство по делу в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 20, 25, ч. 5 ст.319, 321, 323 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по уголовному делу по обвинениюТарынчева А.А.в совершении преступлений, предусмотренныхч.1 ст.115, ч.1 ст.119 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения, избранную в ходе дознания в отношении Тарынчева А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении настоящего постановления в законную силу отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Коломенский городской суд Московской области через мирового судью 85 судебного участка Коломенского судебного района Московской области в течение десяти дней с момента его провозглашения.
Постановление вступило в законную силу 07 июня 2013 г.
Мировой судья И.В. Агафонова
