Решение от 22 мая 2013 года №1-44/2013

Дата принятия: 22 мая 2013г.
Номер документа: 1-44/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
    Дело № 1-44-2/2013
 
    
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
 
 
    г. Собинка                                                                                                               22 мая 2013 года
 
 
 
                Мировой судья судебного участка № 2 г.Собинки и Собинского района Владимирской области  Шаронов В.В.,
 
    с участием
 
    государственного обвинителя  помощника Собинского межрайонного
 
    прокурора                                Марковой Е.И.
 
    защитника                                Графской М.В., предоставившей удостоверение <НОМЕР> и ордер                 <НОМЕР>,
 
    подсудимой                             Фиминой А.В.
 
    при секретаре                           Александровой С.В.
 
    рассмотрев материалы уголовного дела  в отношении Фиминой <ФИО1>                                            <ДАТА2> рождения, гражданки РФ, уроженки г. <АДРЕС> Собинского района <АДРЕС> области, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, проспект <АДРЕС>, имеющей <ОБЕЗЛИЧИНО>,                <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, не судимой,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Фимина <ФИО1> обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА3> около 14 час. 30 мин. Фимина <ФИО1>, находясь              в торговом зале помещения магазина «Распродаж», расположенного по адресу: <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, руководствуясь корыстным мотивом, направленным на противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества, решила совершить тайное хищение женского платья <ОБЕЗЛИЧИНО>стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО>, мужского шерстяного свитера <ОБЕЗЛИЧИНО><ОБЕЗЛИЧИНО> стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО>, детских болоньевых брюк <ОБЕЗЛИЧИНО> стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> и пары женских тапок <ОБЕЗЛИЧИНО> стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО>, общей стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО>, принадлежащих ИП <ФИО2>
 
    Преследуя свою преступную цель в вышеуказанное время и месте, Фимина А.В., воспользовавшись тем, что за ее противозаконными действиями никто не наблюдает, взяла с вешалок вышеуказанные вещи, которые убрала в пакет, находящийся у нее в руках, где осознавая общественную опасность, своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, совершила тайное хищение женского платья <ОБЕЗЛИЧИНО>, мужского шерстяного свитера <ОБЕЗЛИЧИНО><ОБЕЗЛИЧИНО> стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО>, детских болоньевых брюк <ОБЕЗЛИЧИНО> стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> и пары женских тапок <ОБЕЗЛИЧИНО> стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО>, общей стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО>, принадлежащих ИП <ФИО2> Не оплатив за указанный товар, Фимина А.В. вышла из помещения магазина и направилась по месту своего жительства, где значительное время незаконно владела похищенным имуществом, имея реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.
 
    В результате совершенного Фиминой А.В. тайного хищения ИП <ФИО2>, был причинен материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    В судебное заседание от потерпевшего <ФИО2> поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Фиминой А.В. в связи с примирением.
 
 
 
    Защитник Графская М.В. также просила суд прекратить дело в отношении подсудимого, поскольку для этого имеются все правовые основания. Представитель государственного обвинения Маркова Е.И.  не возражала против прекращения уголовного дела.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой  или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
 
    Установлено, что Фимина А.В. не судима,  с потерпевшим  примирилась, загладила причиненный вред,  совершенное преступление относится к преступлениям небольшой тяжести.
 
    На основании изложенного суд пришел к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Фиминой А.В. в связи с примирением сторон.
 
                 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.  25, 254  УПК РФ, ст. 76 УК РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Фиминой <ФИО1>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения, избранную в отношении Фиминой <ФИО1>, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
 
    Вещественные доказательства: женское платье <ОБЕЗЛИЧИНО>, мужской шерстяной свитер <ОБЕЗЛИЧИНО><ОБЕЗЛИЧИНО>, детские болоньевые брюки <ОБЕЗЛИЧИНО> - оставить по принадлежности у <ФИО2>
 
    Копию   настоящего   постановления   направить   подсудимой, потерпевшему,  Собинскому межрайонному прокурору.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Собинский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его   вынесения.
 
 
 
    Мировой судья                                                подпись                                    В.В.Шаронов
 
 
    Верно:
 
    Мировой судья                                                                                                  В.В.Шаронов
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать