Решение от 21 мая 2013 года №1-44/2013

Дата принятия: 21 мая 2013г.
Номер документа: 1-44/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
 
    Дело № 1-44/13
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
 
 
    р.п. Варгаши Курганской области                                        "21" мая 2013 г.
 
 
         Мировой судья судебного участка №3 Варгашинского района Курганской области Шаповалова Н.М.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Варгашинского района Курганской области Кармакулиной Е.И.
 
    подсудимого Дандыбаева Х.Ж.
 
    защитника  адвоката Ржавцева Е.Б.
 
    представившей удостоверение  <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,
 
    потерпевшей Кинжибаевой А.,           
 
    при секретаре Гапеевой Г.В.,  
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
 
    <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в п. <АДРЕС> Варгашинского района Курганской области, гражданина РФ, имеющего образование 7 классов, не женатого, инвалида 3 группы, не военнообязанного, проживающего по адресу: <АДРЕС>,  не судимого;
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    28 февраля 2013 г., в период 17 до 18 часов, Дандыбаев Х.Ж., находясь в жилом доме по адресу: <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений, с целью запугивания, умышленно высказывал в адрес Кинжибаевой А. угрозы убийством. При этом Дандыбвев удерживая Кижибаеву одной рукой за волосяной покров головы, замахивался на Кижибаеву цветочным горшком, заполненным грунтом, демонстрируя тем самым удар по голове последней. Угрозы убийством, высказываемые Дандыбаевым, Кинжибаева восприняла реально, так как Дандыбаев был пьян, открыто демонстрировал все физическое превосходство и способ осуществления своих угроз.
 
    В судебном заседании Дандыбаев Х.Ж. вину признал в полном объеме и раскаялся в содеянном.
 
      От потерпевшей Кинжибаевой А. в суд поступило письменное  ходатайство, которое она также поддержала и в ходе судебного заседания, и пояснила, что с обвиняемым, она примирилась, претензий к нему не имеет, простила его и просит суд прекратить в отношении Дандыбаева Х.Ж. уголовное дело.
 
          В ходе проведения судебного заседания, подсудимый Дандыбаев Х.Ж. пояснил, что с потерпевшей он примирился, просит ходатайство потерпевшей удовлетворить и прекратить в отношении него уголовное преследование.
 
     Государственный обвинитель Кармакулина Е.И. в судебном заседании   возражала против заявленного потерпевшей ходатайства.   
 
             В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
             Дандыбаев Х.Ж. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, ранее не судим, характеризуется удовлетворительно (л.д. 28),      против прекращения в отношении него уголовного дела за примирением сторон, по не реабилитирующим его основаниям, не возражает.
 
    Суд находит возможным прекратить уголовное  дело в отношении Дандыбаева Х.Ж.  по ст. 25 УПК РФ. 
 
    Вещественных доказательств по делу нет.
 
    Гражданский иск не заявлен.
 
    Процессуальные издержки, состоящие из оплаты труда защитника Ржавцева Е.Б., осуществлявшего защиту Дандыбаева Х.Ж. по назначению органа предварительного расследования  и суда, в сумме 1897 руб. 50 коп., в силу  ч.1 ст. 132 УПК РФ надлежит принять на счет государства (федерального бюджета).          
 
              На основании изложенного и руководствуясь ст. 236 УПК РФ,
 
 
П О С Т А Н О В И Л: 
 
 
               Прекратить уголовное дело в отношении Дандыбаева Хайрата Жолмурзовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.119 УК РФ, на основании  ст. 25 УПК   РФ - за примирением с потерпевшей стороной. 
 
    Меру пресечения Дандыбаеву Х.Ж. до вступления постановления в законную силу не избирать.
 
    Процессуальные издержки, состоящие из оплаты труда защитника Ржавцева Е.Б., в сумме 1897 руб. 50 коп., в силу  ч. 1 ст. 132 УПК РФ, принять на счет государства (федерального бюджета).        
 
              Настоящее постановление может быть обжаловано в Варгашинский районный суд Курганской области  через мирового судью судебного участка №3  Варгашинского района в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
         Мировой судья                                                      Н.М. Шаповалова
 
 
                                                              <ОБЕЗЛИЧИНО>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать