Дата принятия: 28 мая 2013г.
Номер документа: 1-44/2013
Решение по уголовному делу
№ 1-44/2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Гуково Ростовской области <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка № 4 г.Гуково Ростовской области Колесникова А.А., в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 3 г.ГуковоРостовской области,
при секретаре Копыловой О.С.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Гуково <ФИО1>,
потерпевшего <ФИО2>,
подсудимого Тудель <ОБЕЗЛИЧИНО>
защитника - адвоката <ФИО3>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Тудель <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ДАТА3> рождения, <АДРЕС>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Тудель <ОБЕЗЛИЧИНО> обвиняется в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, совершенном при следующих обстоятельствах. Так он <ДАТА4> примерно в 19-40 час., находясь в районе дома <НОМЕР>, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил с лавочки, принадлежащий <ФИО2> мобильный телефон «Самсунг Е 2121 В» в корпусе черно-красного цвета, стоимостью 1300 руб., принадлежащий <ФИО2> с находящейся в ней сим-картой подключения «Билайн», не представляющей для <ФИО2> материальной ценности. Скрывшись с похищенным имуществом, обратил его в свою собственность и распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив <ФИО2> материальный ущерб на сумму 1300 руб.
В судебном заседании потерпевший <ФИО2> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что они с подсудимым примирились, материальный ущерб подсудимый ему возместил в полном объеме.
Подсудимый Тудель <ОБЕЗЛИЧИНО> вину в совершенном преступлении признал полностью, согласился на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, не реабилитирующий характер указанного основания и правовые последствия прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим.
Защитник согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Поскольку подсудимый Тудель <ОБЕЗЛИЧИНО> обвиняется в свершении преступления небольшой тяжести, совершил преступление впервые, полностью признал свою вину, загладил причиненный потерпевшему вред, возместил материальный ущерб, мировой судья считает, что имеются все предусмотренные законом основания для прекращения в отношении Тудель <ОБЕЗЛИЧИНО> уголовного дела в связи с примирением сторон.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Тудель <ОБЕЗЛИЧИНО> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ в связи с примирением сторон.
Вещественное доказательство по делу - телефон «Самсунг Е 2121 В» в корпусе черно-красного цвета хранящийся у потерпевшего по вступлении постановления в законную силу возвратить владельцу <ФИО2>
Настоящее постановление может быть обжаловано в Гуковский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью.
Мировой судья Колесникова А.А.
