Решение от 20 мая 2013 года №1-44/2013

Решение по уголовному делу
Дело № 1-44\13
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
г.Астрахань                                                                                      20 мая 2013 года
 
 
    Суд, в составе мирового судьи судебного участка № 5 Советского района г.Астрахань Усынина А.Н., при секретаре Нестеровой О.С.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г.Астрахань Плискина Ф.В.,
 
    защитника подсудимого - адвоката г.Астрахань областной коллегии адвокатов  Отделения «Адвокатская  контора Советского района г. Астрахани» Жубанова Н.К., представившего удостоверение …… и ордер ……………….от 20.05.2013,
 
    подсудимого Конакова С.С.,
 
    потерпевшей ………..,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Конакова ………, ………….г. рождения, уроженца г. ….., проживающего по адресу: г. г.Астрахань, ул. ………, гражданина Российской Федерации, получившего средне - специальное образование, в браке не состоящего, не работающего,  военнообязанного, ранее не судимого,  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,
 
 
у с т а н о в и л:
 
    Конаков С.С., совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.
 
    07.04.2013 года, примерно в 15ч.00м., находясь в кв… д… по ул. .., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя на почве ранее возникших неприязненных отношений учинил ссору со своей знакомой ……..
 
    В ходе ссоры Конаков С.С., действуя умышленно, стал душить ….., сдавливая рукой ее шею, высказывая при этом в ее адрес слова угрозы убийством: «Я тебя убью!».
 
    Данные угрозы, с учетом обстановки в которой они были высказаны, агрессивного состояния Конакова С.С. у …….. имелись основания опасаться.
 
    Действия Конакова С.С. суд квалифицирует по ч.1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
 
    В судебном заседании потерпевшая ……... заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Конакова С.С., за примирением сторон.
 
     Подсудимый Конаков С.С. вину в свершении преступления признал в полном объеме, раскаялся, согласился с прекращением уголовного дела за примирением сторон.
 
    Суд, выслушав подсудимого, защитника, полагавшего возможным  прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим, а также мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, приходит к следующему.
 
    В силу ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В порядке ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Конаков С.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, которая в силу ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. По сведениям ИЦ УВД по г.Астрахань области  Конаков С.С. ранее не судим. Также Конаков С.С. удовлетворительно характеризуется, имеет 2 малолетних детей, обеспечивает семью в составе 6 человек, в которой проживает.
 
    Из заявления потерпевшей следует, что она примирилась с подсудимым, ущерб, причиненный преступлением, ей возмещен. Из заявления подсудимого, составленного после консультации с адвокатом, следует, что он согласен с прекращением уголовного дела.
 
    При установленных обстоятельствах уголовное преследование Конакова С.С. за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ,
 
 
постановил:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Конакова …………, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119  УК РФ на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.
 
 
    Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении сохранить Конакову С.С. до вступления постановления в законную силу.
 
 
    Постановление может быть обжаловано  в Советском районном суде г.Астрахань в течение 10 суток с момента его провозглашения.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                        Усынин А.Н.