Решение от 28 мая 2013 года №1-44/2013

Решение по уголовному делу
                                                                                         Дело <НОМЕР> г.                                                                
 
 
                                                   <АДРЕС>
                             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
       <ДАТА1>                                                  г.<АДРЕС>
 
 
          Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области Туманов Н.И.,
 
          при секретаре Овчинниковой Е.В.,
 
    с участием:
 
           государственного обвинителя -  и.о. прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области Сизова Р.А.,
 
           подсудимого Ульянова Владислава Игоревича, 
 
           защитника - адвоката <АДРЕС> ОКА Тимошина В.Н., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>   и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
 
          потерпевшей Ульяновой В.Д.,
 
    рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании, в помещении судебного участка <АДРЕС> района материалы  уголовного дела в отношении
 
 
                                              Ульянова Владислава Игоревича, <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, Республики
 
                                           <АДРЕС>,  гражданина РФ, со средним
 
                                              образованием, женатого, имеющего на иждивении
 
                                              малолетнего ребёнка,  не  работающего, не
 
                                              судимого, военнообязанного, зарегистрированного
 
                                              по адресу: г. <АДРЕС> области, ул.
 
                                              <АДРЕС>, фактически прож. по адресу: г.
 
                                              <АДРЕС> области, пер. 2-й Калининский,
 
                                              <АДРЕС>, кВ.12
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1  ст. 167 УК РФ
 
 
                                              УСТАНОВИЛ:
 
 
           Ульянов В.И. совершил умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, а именно:
 
          <ДАТА5>, примерно в 20 час. 40 мин., Ульянов В.И. по адресу: г. <АДРЕС> область, пер. 2-й Калининский, <АДРЕС>, кВ.12, в ходе ссоры со своей бабушкой - Ульяновой В.Д., разозлившись на последнюю за то, что она отказалась дать ему денег на спиртное, желая проучить её за это, решил повредить пылесос  марки «SAMSUNG» мощностью 1600Вт, принадлежащий Ульяновой В.Д. В тоже время, находясь в прихожей указанной квартиры, реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное повреждение вышеуказанного пылесоса, Ульянов взял указанныйпылесос за шланг и с силой ударил его корпус о пол два раза, причинив механические повреждения в виде многочисленных трещин, расколов, повреждений крепления мотора, повреждений кнопок включения и регулятора мощности, крепление шланга к пылесосу. Своими умышленными  противоправными действиями Ульянов В.И. причинил Ульяновой В.Д. значительный материальный ущерб на общую сумму 2650 рублей, равный стоимости полного ремонта указанного пылесоса. Добившись желаемого преступного результата Ульянов В.И. покинул место совершения преступления.
 
     В результате своих умышленных преступных действий Ульянов В.И. причинил Ульяновой В.Д. ущерб в сумме  2650 рублей, т.т. согласно справки ИП «Нечушкин Н.А.» мастерская «МастерСервис» стоимость полного ремонта пылесоса марки «SAMSUNG» мощностью 1600Вт составит 2650 рублей. Данный ущерб для Ульяновой В.Д. является значительным и до настоящего времени не возмещён.
 
          При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый  Ульянов В.И. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.   
 
          В судебном заседании  подсудимый  Ульянов В.И. приналичии согласия государственного обвинителя, после консультации с защитником, заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением, признав себя полностью виновным в совершении  вышеуказанного инкриминируемого деяния, раскаявшись в содеянном, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, он осознаёт последствия  постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
         Потерпевшая Ульянова В.Д. в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, просила суд взыскать с Ульянова В.Д. в её пользу материальный ущерб  в сумме 2650 рублей.   
 
             Изучив материалы настоящего уголовного дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришёл к выводу о том, что обвинение в умышленном повреждении чужого имущества, повлекшем причинение потерпевшей Ульяновой В.Д. значительного ущерба, с которым согласился подсудимый Ульянов В.И. обоснованно, что даёт суду основания  квалифицировать его действия по ч.1 ст.167 УК РФ - умышленное повреждение  чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, поскольку Ульянов В.И., осознавая общественно опасный характер своих действий, действуя умышленно, повредил пылесос марки «SAMSUNG» мощностью 1600Вт, принадлежащий потерпевшей Ульяновой В.Д., причинивпоследней значительный ущерб.
 
            При определении  вида и меры наказания подсудимому  Ульянову В.И., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
 
          Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого  Ульянова В.И.,  суд, согласно ст.61 УК РФ признаёт, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении  малолетнего ребёнка.
 
            Суд также учитывает, что Ульянов В.И. ранее не судим (л.д.78), впервые совершил умышленное преступление небольшой тяжести,  по месту жительства характеризуется положительно (л.д.76- 77).
 
           Принимая во внимание конкретные обстоятельства, характер и степень  общественной опасности совершённого подсудимым Ульяновым В.И. преступления, личность виновного, руководствуясь принципами социальной справедливости и достижения целей уголовного наказания, учитывая отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества и полагает необходимым назначить  Ульянову В.И. наказание в виде  обязательных работ.
 
        Оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения Ульянову В.И.  наказания ниже низшего предела суд не усматривает.
 
         Меру пресечения  в отношении  Ульянова В.И.  до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
         Заявленный потерпевшей Ульяновой В.Д.  иск о взыскании с Ульянова В.И. материального ущерба, причинённого преступлением, в размере 2650 рублей подсудимый Ульянов В.И. призналполностью, суд находит данный иск доказанным материалами дела и подлежащим удовлетворению в полном объёме в соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ.
 
          Вещественное доказательство по делу - пылесос марки «SAMSUNG» мощностью 1600Вт, находящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «<АДРЕС>, следует возвратить по принадлежности потерпевшей Ульяновой В.Д.
 
               Процессуальные издержки в силу ст. 316 ч.10 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
 
           Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316, 322 УПК РФ, суд
 
 
                                                    <АДРЕС>
 
         Признать Ульянова Владислава Игоревича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.167 УК РФ и назначить ему наказание - 240 (двести сорок)  часов обязательных работ с отбыванием на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.     
 
        Меру пресечения в отношении Ульянова В.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения -подписку о невыезде и надлежащем поведении. 
 
        В удовлетворение гражданского иска взыскать с Ульянова Владислава Игоревича в пользу Ульяновой Валентины Дмитриевны  в возмещение  материального ущерба, причинённого преступлением  - 2650 (две тысячи шестьсот пятьдесят)  рублей.
 
         Вещественное доказательство по делу - пылесос марки «SAMSUNG» мощностью 1600Вт, находящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «<АДРЕС>, возвратить по принадлежности потерпевшей Ульяновой В.Д. 
 
              Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд, <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
 
                             Мировой судья                        Н.И. Туманов