Решение от 14 июня 2013 года №1-44/2013

Решение по уголовному делу
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
 
    14 июня    2013 года                                                    с. Началово Приволжского района
 
                                                Астраханской области
 
 
         Мировой судья судебного участка №1 Приволжского района Астраханской области Бубнова О.Л.,
 
    При секретаре Дёминой С.Г.,
 
    С участием государственного обвинителя   заместителя прокурора <АДРЕС> района Астраханской области  Джумагалиевой З.М.1,
 
    Потерпевшего <ФИО2>,
 
    Защитника в лице адвоката Мазуровой Л.Г.3, предоставившего  удостоверение <НОМЕР>  и
 
    ордер <НОМЕР> от  07.06.2013 года,
 
    С участием подсудимого Поповичева А.Ю.4,
 
 
          рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное дело в отношении
 
 
         Поповичева А.Ю.4, <ДАТА> года рождения, уроженца г. <АДРЕС>,   <ОБЕЗЛИЧИНО>,   проживающего  <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>образованием,  не женатого,   <ОБЕЗЛИЧИНО>,  ранее не судимого,
 
 
          в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.2  п. «а» Уголовного Кодекса Российской Федерации,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
       Поповичев А.Ю.4  совершил  преступление  в виде умышленного  причинения потерпевшей <ФИО2>  легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровью, совершенное из хулиганских побуждений, при  следующих обстоятельствах:
 
      18.02.2012 года  примерно в 15 часов 30 минут, находясь по месту своего жительства в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>,  в состоянии алкогольного опьянения,  имея умысел на причинение легкого вреда здоровью, из хулиганских побуждений, умышленно,  используя малозначительный повод, подойдя к <ФИО2>   схватил её за руки и повалил на пол, прижав её грудь коленом,  от чего она испытала сильную физическую боль. Затем, когда она попыталась вырваться, он стал вдавливать  ей правый глаз  большим  пальцем  левой руки, от чего она также испытала сильную физическую  боль. После чего Поповичев А.Ю.4  зажал шею <ФИО2> между ног, однако она смогла вырваться и когда она  пыталась отбежать, он сделал подсечку и умышленно нанес, лежащей на полу <ФИО2> два удара ногой в область туловища, затем подняв с пола, бросил её на диван, где схватил её за одежду в области плеч тряс её, при этом умышленно нанес ей пощечину правой рукой. В результате чего <ФИО2> от  нанесенных Поповичем А.Ю.4 ударов испытала сильную физическую  боль.
 
         Согласно  заключению эксперта  <НОМЕР>  от 05.04.2013 года Поповичев А.Ю.4  причинил потерпевшей <ФИО2>  телесные повреждение по характеру:
 
    закрытую черепно-мозговую травму - сотрясение головного мозга,  кровоподтеки верхнего  века левого глаза, кровоподтек левой кисти, левого предплечья, области левого локтевого сустава, правого и левого плеч.
 
          Закрытая  черепно-мозговую травма - сотрясение головного мозга,  кровоподтеки верхнего  века левого глаза  обычно влекут расстройство здоровья, не свыше 21 дня, что согласно п.8.1  приложения к приказу <НОМЕР> «Об утверждении  медицинских критериев  определения степени тяжести  вреда, причиненного здоровью человека» от <ДАТА5> расценивается как легкий вред здоровью; кровоподтек левой кисти, левого предплечья, области левого локтевого сустава, правого и левого плеч, не являются опасными для жизни повреждениями, согласно п.9 1  приложения к приказу <НОМЕР> «Об утверждении  медицинских критериев  определения степени тяжести  вреда, причиненного здоровью человека» от <ДАТА5>, как вред здоровью не  расценивается, расстройство здоровью не влекут.
 
 
        По предъявленному обвинению Поповиче А.Ю.4 полностью признал вину в содеянном преступлении, в содеянном раскаялся.
 
        Мировой судья, выслушав подсудимого,  обвинителя, защитника,  потерпевшего, приходит к выводу, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного  ст. 115 ч.2  п. «а» УК РФ, с которым подсудимый согласился, обоснованны, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
         От потерпевшей <ФИО2> поступило заявление с ходатайством о прекращении производства по делу, в связи с примирением с подсудимым  и заглаживанием  вреда, причиненного потерпевшему.
 
         Подсудимый Поповичев А.Ю.4 не возражает против заявленного ходатайства и также просит суд о прекращении производство по делу, в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием вреда.
 
         Защитник подсудимого поддерживает ходатайство своего подзащитного.
 
         Государственный обвинитель согласился на прекращение уголовного дела по заявленному ходатайству.
 
         Мировой судья, выслушав подсудимого, потерпевшего,  обвинителя, защитника, считает возможным  удовлетворить заявленное ходатайство.
 
         В соответствии со ст.25 УПК РФ   суд   вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
         Преступление, предусмотренное ст.115 ч.2 п. «а» УК РФ относиться к преступлениям небольшой тяжести, подсудимый на момент совершения преступления не судим, как установлено в судебном заседании потерпевший, и подсудимый пришли к примирению, подсудимый загладил причиненный вред. 
 
    В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. В силу  ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки,  взысканию с подсудимого не подлежат.
 
 
           В судебном  заседании по настоящему делу  защиту интересов подсудимого по назначению суда осуществлял адвокат Мазурова Л.Г.3, от которого  в порядке ст.50 УПК РФ поступило заявление от оплате оказанной юридической  помощи подсудимому, при осуществлении зашиты адвокатом  выполнен следующий объем работ:   участие в судебном заседании  2 дня - 07.06 и 14.062013 года, что в денежном выражении составляет 1100 рублей, данные процессуальные издержки  взысканию с подсудимого не подлежат, процессуальные издержки суд считает необходимым отнести за счет  федерального бюджета
 
 
         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25,  239 УПК РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
         Уголовное дело по обвинению Поповичева А.Ю.4      в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.2 п. «а» УК РФ прекратить, в связи с примирением сторон по ст.25 УПК РФ.
 
         Меру пресечения оставить прежней в виде подписке о невыезде и надлежащим поведении до вступления постановления в законную силу.
 
         Гражданский иск по делу не заявлен.
 
         Вещественных доказательств по делу не имеется.
 
 
    Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Мазуровой Л.Г.3   по защите в суде  подсудимого Поповичева А.Ю.4  за  два   дня   участия в  судебном заседании в сумме 1100 (одну  тысячу сто) рублей  отнести за счет  федерального бюджета, указанную сумму перечислить  на расчетный  счет  Президиума Астраханской коллегии  адвокатов.
 
 
         Настоящее постановление может быть обжаловано в Апелляционную инстанцию <АДРЕС> районного суда Астраханской области в течение 10 суток со дня вынесения.
 
         Постановление исполнено в совещательной комнате.
 
 
 
 
     Мировой судья                                                      Бубнова О.Л.
 
 
 
 
    Постановление вступило в законную силу 25.06.2013 года