Решение от 28 мая 2013 года №1-44/2013

Решение по уголовному делу
 
                                                                                                                                             Дело № 1-44\2013
 
                                                                     П Р И Г О В О Р
 
                                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
          р.п.Пышма                                                                                                                   28 мая 2013 года
 
 
          Мировой судья судебного участка Пышминского района Свердловской области Зонова С.Н.,с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,
 
    защитника адвоката <ФИО2>, представившего  служебное удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА>, и ордер <НОМЕР> от <ДАТА>,
 
    подсудимой <ФИО3>,
 
    потерпевшей <ФИО4>,
 
    при секретаре    Косаревой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
 
          <ФИО3>, <ДАТА>  рождения, уроженки  <АДРЕС>не работающей,  <ОБЕЗЛИЧИНО>   невоеннообязанной, мера пресечения не избиралась( л.д.53), ранее не  судимой, под стражей по делу не содержалась, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 Уголовного Кодекса  Российской Федерации,
 
 
                                                                     У С Т А Н О В И Л:
 
 
          <ФИО3>  совершена угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
          Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 
 
          <ДАТА> около 10:30, <ФИО3>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в  квартире <НОМЕР>умышленно, из  личных неприязненных отношений к  <ФИО4>, с целью угрозы убийством, высказала  в адрес <ФИО4> словесную угрозу убийством, а именно сказала : «<ОБЕЗЛИЧИНО>!» и стала сдавливать правой рукой горло <ФИО4>, которая находилась в непосредственной близости от нее. Данную угрозу убийством  <ФИО4> восприняла реально, так как  <ФИО3> находилась в состоянии алкогольного опьянения,  вела себя агрессивно, и поэтому у нее были все основания опасаться осуществления данной угрозы.
 
          При ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке ст. 217 УПК РФ,  <ФИО3>  в присутствии адвоката заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела( л.д.84) и  оформлено соответствующее письменное ходатайство( л.д.85).
 
          Подсудимая <ФИО3> согласилась с предьявленным ей обвинением, признав вину  полностью, и поддержав  ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в  особом порядке  судебного разбирательства. Ходатайство подсудимой было заявлено добровольно, после проведения консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке  судебного разбирательства подсудимой  разьясненыи понятны. При этом, подсудимой понятно, что приговор будет постановлен исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела и не может быть обжалован из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.
 
          Государственный обвинитель, защитник    и  потерпевшая <ФИО4> в суде   согласились на рассмотрение  уголовного дела в отношении    <ФИО3>  в  особом порядке судебного разбирательства.
 
          Мировой судья, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание, которое предусмотрено санкцией   ч.1 ст.119 УК РФ не превышает  десяти лет лишения свободы. С учетом того, что по делу имеются все основания для  применения особого порядка  принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, суд считает  возможным вынести в отношении подсудимой <ФИО3> обвинительный приговор без проведения  в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
 
          Действия  <ФИО3>  мировой судья квалифицирует по  ч.1 ст.119 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы( в редакции <НОМЕР> от <ДАТА>).
 
           Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимой, мировой судья, руководствуясь ст.ст.6,60 Уголовного Кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные личности подсудимой, влияние назначенного наказания на  ее исправление и условия жизни ее семьи,  смягчающие и отягчающие ее наказание обстоятельства.
 
          Совершенное  подсудимой <ФИО3>  преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, юридически она  не судима, неоднократно привлекалась к административной  ответственности.
 
          Подсудимой принесена явка с повинной( л.д. 45), данная ею до возбуждения уголовного дела, что признается судом в качестве смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п.И ч.1 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации. Подсудимая принесла извинения потерпевшей,  в содеянном раскаялась, приняла лечение методом кодирования от алкогольной зависимости, раскаяние подсудимой у суда не вызывает сомнений. Подсудимая характеризуется по месту жительства удовлетворительно, имеет на иждивении трех несовершеннолетних детей, является инвалидом 3 группы с детства. Данные   обстоятельства суд признает как смягчающие наказание обстоятельства.
 
          Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
 
          Мировой судья считает необходимым  назначить  <ФИО3>  наказание с учетом правила назначения наказания при рассмотрении дела в  особом  порядке  судебного разбирательства, предусмотренного ч.7 ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, а также с учетом правила назначения наказания, предусмотренного ч.1 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации, при наличии смягчающих наказание обстоятельств.
 
          При таких обстоятельствах,  мировой судья считает необходимым  назначить  <ФИО3> наказание, с учетом  требований ч.1 ст. 56 Уголовного кодекса Российской Федерации,  в виде ограничения свободы, что будет максимально способствовать  исправлению подсудимой, восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения ею новых преступлений.    
 
          На основании вышеизложенного, руководствуясь  ст.ст.303-309, 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, мировой судья,
 
 
                                                           П Р И Г О В О Р И Л :
 
 
           <ФИО3> признать виновной в совершении  преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного Кодекса Российской Федерации(в редакции <НОМЕР> от <ДАТА>), и назначить ей наказание  в виде ограничения свободы  на срок  09( девять)  месяцев.
 
          В соответствии со ст. 53 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,<ФИО3> установить следующие ограничения свободы:
 
          - не изменять место жительства по адресу: <АДРЕС>,  без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за   отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы,
 
          - не уходить из  места постоянного проживания, расположенного по адресу: <АДРЕС>  в период  23:00 до 06:00 по местному времени,
 
          - не выезжать за пределы территории <АДРЕС>.
 
          Возложить на  <ФИО3>  в период отбытия ограничения свободы   обязанность являться   для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы,  один раз в месяц в сроки, установленные указанным  специализированным государственным органом. 
 
          Срок ограничения свободы исчислять со дня постановки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекцией.  
 
          Меру пресечения    <ФИО3>  до вступления приговора в законную силу не избирать, оставить обязательство о явке.
 
          <ФИО3>, в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, от взыскания процессуальных издержек освободить.
 
          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти  суток со дня его провозглашения в Пышминский районный суд Свердловской области путем подачи жалобы через мирового судью.Мировой судья                                                                               С.Н.Зонова