Дата принятия: 11 июня 2013г.
Номер документа: 1-44/2013
Решение по уголовному делу
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
11.06. 2013 г. п. Лиман
Суд в составе мирового судьи судебного участка № 1 Лиманского района Астраханской области Конаныхиной Л.П., ,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района Луцевой О.Н.,
подсудимого Сафронова В.К.,
адвоката Лиманской адвокатской конторы Шарошкиной Л.А.,при секретаре Шумеленковой А.В. ,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дела в отношении Сафронова <ФИО1>, <ДАТА1> г.р., уроженца п. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина <АДРЕС>, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении <ОБЕЗЛИЧИНО>, образование <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего ул. <АДРЕС>, 23 с. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.б,в ч.1 ст. 256 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Сафронов В.К. совершил незаконную добычу водных биологических ресурсов с применением иного способа массового истребления водных животных, в местах нереста при следующих обстоятельствах :
Сафронов В.К. <ДАТА2> примерно в 19 час. 00 мин. на ерике «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенного в районе с. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, являющегося местом нереста, обитания, нагула частиковых видов рыб, ширина которого в месте установки <ОБЕЗЛИЧИНО> составляет 18м., в нарушение п.п.ап.29 ст.5 «Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Росрыболовства №1 от 13.09.2009г., установил при помощи перетяги поперек русла ерика, <ОБЕЗЛИЧИНО>., перегородив более 2/3 его ширины, применение которой является способом массового истребления частиковых видов рыб.
<ДАТА4> в 11 час. 00 мин. при проверке установленной <ОБЕЗЛИЧИНО> был задержан сотрудниками ОМВД по <ОБЕЗЛИЧИНО> району. Выловил рыбу частиковых пород % карась - 2 экземпляра. Своими действиями причинил ущерб рыбным запасам в размере 34 руб.
В судебном заседании подсудимый признал вину по предъявленному обвинению в полном объеме, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства дела, подтвердил виновность в инкриминируемом деянии.
Суд, удостоверившись в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, выполнены в полном объеме, считает, что подсудимый осознает характер и правовые последствия заявленного им ходатайства, поскольку оно заявлено добровольно и после проведения консультации с адвокатом, инкриминируемое ему деяние отнесено законом к преступлению небольшой тяжести.
Кроме того, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное подсудимому, является обоснованным, и подтверждается доказательствами, собранными по делу. С учетом мнения участников процесса, согласившихся на рассмотрение дела в порядке особого производства, дело рассматривается в порядке особого производства.
Действия подсудимого подлежат квалификации по п.п.б,в ч.1 ст. 256 УК РФ, как незаконная добыча ( вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с применением иного способа массового истребления указанных водных животных, в местах нереста.
Квалифицирующий признак преступления нашел свое подтверждение: согласно заключению эксперта применение <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО> является способом массового истребления водных животных <ОБЕЗЛИЧИНО> перекрывала ширину ерика более чем на 2/3 его ширины; ерик « <ОБЕЗЛИЧИНО>» в момент установки <ОБЕЗЛИЧИНО> является местом нереста частиковых видов рыб.
При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности, характер совершенного преступления, личность подсудимого.
Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести, не судим, положительно характеризуется по месту жительства.
К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит: признание вины, наличие на иждивении <ОБЕЗЛИЧИНО>. Отягчающие обстоятельства судом не установлены.
С учетом личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, оценив обстоятельства дела, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд пришел к убеждению, что следует назначить наказание в виде обязательных работ.
В соответствие с п.1ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательство по делу - <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, подлежат уничтожению, поскольку являются орудием преступления.
Процессуальные издержки по делу ( оплата вознаграждения адвокату) взысканию с подсудимого не подлежат в соответствие с ч.10 ст. 316 УПК РФ, поскольку уголовное дело рассматривалось в порядке особого производства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать САФРОНОВА <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного п.п.б,в ч.1 ст. 256 УК РФ и назначить наказание - обязательные работы на срок 120 ( сто двадцать) часов.
Контроль за отбытием наказания Сафроновым В.К.возложить на филиал по <ОБЕЗЛИЧИНО> району УФСИН <АДРЕС> области.
Вещественные доказательства по делу, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД по <ОБЕЗЛИЧИНО> району : <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО>., <ОБЕЗЛИЧИНО> - уничтожить.
Освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек в доход государства по осуществлению защиты адвокатом в ходе дознания-1210 руб. , в ходе судебного разбирательства дела- 605 руб.
Меру пресечения подсудимому оставить без изменения до вступления приговора в законную силу- подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Лиманский районный суд <АДРЕС> области в 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 , п.1 ч.1 ст. 379 УПК РФ.
Приговор постановлен и отпечатан на компьютере в совещательной комнате.
Мировой судья Конаныхина Л.П.
