Решение от 05 июня 2013 года №1-44/2013

Решение по уголовному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    05 июня 2013 года г. Волоколамск мировой судья судебного участка № 14 Волоколамского судебного района Московской области Ж.Ю.Власова с участием государственного обвинителя Волоколамской городской прокуратуры Д.В.Шарова подсудимогоКондратьева<ФИО>
 
    защитника адвоката АК АПМО №1949 М.Е.Бондаренко представившегоудостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,
 
    потерпевшего                            <ФИО2>
 
    при секретаре                                                           Касьяновой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседаниив особом порядке уголовное дело по обвинению
 
    Кондратьева <ФИО3>,  <ДАТА2> рождения, уроженца д<АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, образование <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на иждивении никого <ОБЕЗЛИЧЕНО>,   зарегистрированного  и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее не судимого,
 
    в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Подсудимый Кондратьев И.В. обвиняетсяв том, что он совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при  следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА3>  в ночное время около 00 час. 05 мин., он. (Кондратьев И.В.), находясьв общественном месте - в помещении магазина продукты, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в ходе ссоры с продавцом вышеуказанного магазина - гражданином <ФИО2>., внезапно возникших на почве личных неприязненных отношений из-за того, что продавец взвесил ему некачественные  фрукты, испытывая к гражданину <ФИО4>.о. злобу и агрессию, преследуя цель и с умыслом направленным , направленным на психическое  насилие над личностью гражданина <ФИО2>. , желая напугать последнего и создать для него тревожную обстановку и страх за свою жизнь и здоровье, достал из-за пазухи одетой на нем куртки, принадлежащий ему пневматический пистолет фирмы « <ОБЕЗЛИЧЕНО>» модели  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» калибра <ОБЕЗЛИЧЕНО> мм, <НОМЕР>, который  до этого взял в салоне своей автомашины и,  держа данный пистолет за рукоятку в руке, находясь  в непосредственной близости  от гражданина <ФИО2>., демонстративно направил ствол данного  пистолета в сторону последнего, положив палец на курок, при этом высказывая в адрес  <ФИО2>., угрозу убийством, в результате потерпевший <ФИО2>. восприняв данный пистолет, как боевое оружие, испугался, убежал за прилавок в помещении вышеуказанного магазина и спрятался за витрину, чем создал для потерпевшего <ФИО2>., в сложившейся ситуации тревожную обстановку и страх за свою жизнь и здоровье, в результате чего у потерпевшего <ФИО2>. были  достаточные основания опасаться осуществления данной угрозы, и имелись объективные причины опасаться приведения ее в исполнение, учитывая интенсивность и форсу ее выражения, содержания слов «я тебя убью, застрелю», агрессивность  человека, сопутствующая ей конкретная ситуация, интенсивность выражения угроз, а также восприятие  потерпевшим <ФИО2>. данного оружия,  как боевого и невозможность самому противостоять противоправным действиям лица. В судебном заседании потерпевший<ФИО2>.  заявил ходатайство о прекращении производства по делу в отношении Кондратьева И В., так как он с ним полностью примирился, подсудимый принес извинения, претензий к подсудимому он не имеет. Государственный обвинитель считает возможным прекратить дело за примирением сторон. Подсудимый Кондратьев И.В. и его защитник согласны с ходатайствомпотерпевшего <ФИО2>.  и не возражают  против  прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ. В судебном заседании установлено, что деяние, совершение которого инкриминируется Кондратьеву И.В., отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, Кондратьев И.В. ранее не судим, он примирился с потерпевшим и полностью загладил причиненный ему вред. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. При таких обстоятельствахсуд считает ходатайство <ФИО2>.  обоснованным и подлежащим удовлетворению, и приходит к выводу, что уголовное дело в отношении <ФИО6>   подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Уголовное дело по обвинению Кондратьева <ФИО3>  в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ - прекратить. Меру пресечения Кондратьеву<ФИО3>   - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волоколамский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня вынесения. Мировой судья Ж.Ю.Власова