Приговор от 14 мая 2013 года №1-44/2013

Дело №1-44/2013
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Акъяр Хайбуллинского района
Республики Башкортостан
 
14 мая 2013 года
 
    Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Каримова Ф.Ф.,
 
    при секретаре Гумерове И.М.,
 
    с участием государственного обвинителя Садыковой Г.М., подсудимого Ибрагимова С.А., защитника Хасанова Р.К., а также с участием потерпевшего ЮИД., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Ибрагимова ,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п..«а», «в» УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Ибрагимов и Керимов , действуя группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 30 мин. с оврага, где вольно паслись телята, в 100 метрах к западу от дер. У-к Хайбуллинского района РБ, из корыстных побуждений, тайно от окружающих похитили одного теленка красно-белой масти в возрасте семи месяцев, принадлежавшего ЮИД связав и загрузив указанного теленка в автомобиль марки ВАЗ 2101 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, скрылись с места преступления. Похищенным Ибрагимов С.А. и Керимов Ш.А. распорядились по своему усмотрению причинив Юнусову И.Д. значительный имущественный ущерб в размере <данные изъяты> руб.
 
    Керимов Ш.А. по данному факту осужден Хайбуллинским районным судом РБ 26.03.2013 г. по ст. 158 ч.3 п. «а», «в» УК РФ.
 
    При окончании предварительного следствия Ибрагимов С.А. в момент ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении к нему особого порядка судебного разбирательства.
 
    В судебном заседании подсудимый Ибрагимов С.А. пояснил, что обвинение в совершении указанного выше деяния ему понятно, и он полностью с ним согласен. Свое ходатайство о постановлении судебного решения без проведения судебного разбирательства подсудимый поддерживает, оно заявлено им добровольно, и после проведения консультаций со своим защитником. Последствия постановления ему судебного решения без проведения судебного разбирательства осознает.
 
    Гособвинитель и потерпевший ЮИД с указанным ходатайством согласились.
 
    Суд не усматривает препятствий для применения особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого. Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
 
    Органами предварительного следствия действия Ибрагимова С.А. квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Обвинение, с которым согласился подсудимый Ибрагимов С.А. является обоснованным, оно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Суд считает его виновным в совершении указанного выше преступления.
 
    Органами предварительного следствия противоправным действиям подсудимого Ибрагимова С.А. дана правильная юридическая оценка. Его действия следует квалифицировать по ст. 158 ч.2 п.п. «а», «в» УК РФ, как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Подсудимый совершил преступление средней тяжести.
 
    С учётом фактических обстоятельств совершённого им преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления.
 
    Оснований для прекращения дела суд также не находит: подсудимый совершил преступление в группе лиц по предварительному сговору, наказание подсудимому необходимо в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.
 
    При назначении наказания Ибрагимову С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на диспансерном учёте у психиатра и нарколога не состоит.
 
    Смягчающими ответственность обстоятельствами в отношении подсудимого суд учитывает: признание вины, активное способствование расследованию преступления, примирение с потерпевшим, возмещение потерпевшему имущественного вреда, наличие малолетнего ребенка.
 
    Отягчающие обстоятельства по делу не установлены.
 
    С учетом изложенных обстоятельств, учитывая мнение потерпевшего ЮИД., который претензий к подсудимому не имеет, суд считает возможным назначить подсудимому Ибрагимову С.А. наказание не связанное с изоляцией от общества, при этом полагает, что указанный вид наказания будет способствовать его исправлению и перевоспитанию.
 
    Гражданских исков по делу не заявлено, вещественных доказательств суду не представлено.
 
    Руководствуясь ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Ибрагимова признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. в доход государства.
 
    Меру пресечения в отношении Ибрагимова в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
 
    Приговор может быть в апелляционном порядке обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан через Хайбуллинский районный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить для этого осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
    Председательствующий                                       Ф.Ф. Каримов
 
 
 
    Судебный акт вступил в законную силу.