Дата принятия: 06 августа 2013г.
Номер документа: 1-44/2013
Уг. дело № 1-44/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
06 августа 2013 года г. Кировск
Кировский городской суд Мурманской области
в составе председательствующего судьи Ефремовой О.А.
при секретаре Белецкой З.В.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кировска Мурманской области Коновалова А.В.,
потерпевшего Рыжкова Р.Н.
защитника – адвоката Кировского филиала НО МОКА Тропиной Р.А., предоставившей ордер № 395 от 23 июля 2013 года, имеющей в реестре адвокатов Мурманской области регистрационный номер 51/100,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ПЕРЕВОЗОВОЙ Г.Б., ..., ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного расследования Перевозова Г.Б. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах: 22 мая 2013 года, примерно в 23 часа 00 минут, Перевозова Г.Б., находясь в помещении мужской раздевалки 4-го этажа здания ГБК-3Б, расположенного на территории Центрального рудника ОАО «Апатит» Кировского района Мурманской области, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, имея умысел на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, из корыстных побуждений, путем отгиба металлической двери шкафа №..., предназначенного для временного хранения личных вещей, незаконно проникла внутрь и обнаруженными в нем ключами открыла навесной замок на двери указанного шкафчика. После этого в продолжение своих преступных намерений, направленных на тайное хищение чужого имущества, незаконно проникла в шкафчик №..., откуда тайно похитила из переднего правого кармана джинсовых брюк, принадлежащие потерпевшему Р.Р.Н. денежные средства в сумме ... рублей, одной купюрой, и из заднего левого кармана указанных брюк – денежные средства в сумме ... рублей, денежными монетами, а всего денежных средств на общую сумму ... рублей, с верхней полки пачку сигарет «Винстон» с 15 сигаретами, не представляющей материальной ценности для потерпевшего. После чего, Перевозова Г.Б. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им в своих корыстных целях. В результате преступных действий Перевозовой Г.Б. потерпевшему Р.Р.Н. был причинен материальный ущерб на общую сумму ... рублей.
В судебном заседании защитник адвокат Тропина Р.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Перевозовой Г.Б. по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ за деятельным раскаянием, в связи с тем, что подсудимой впервые совершено преступление средней тяжести, кроме того вину она признала полностью, чистосердечно раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместила имущественный ущерб причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Подсудимая Перевозова Г.Б. не возражает против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, то есть по не реабилитирующим основаниям, последствия которого ей разъяснены и понятны.
Потерпевший Р.Р.Н. в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела в отношении Перевозовой Г.Б. в связи с деятельным раскаянием.
Государственный обвинитель считает, что ходатайство защитника Тропиной Р.А. о прекращении уголовного дела в отношении Перевозовой Г.Б. подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении нее по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекращению, в связи с деятельным раскаянием.
Заслушав стороны, обсудив ходатайство защитника адвоката Тропиной Р.А., суд считает его подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 28 УПК РФ, ст. 75 УК РФ, лицо впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Перевозова Г.Б. обвиняется в совершении преступления, которое, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.
Она ранее не судима, вину свою признала полностью, активно способствовала раскрытию и расследованию пресс преступления.
Кроме того, она возместила причиненный потерпевшему ущерб.
Перевозова Г.Б. работает, где характеризуется с положительной стороны.
Учитывая совокупность обстоятельств, характеризующих поведение Перевозовой Г.Б. после совершения преступления, а так же данные о ее личности, суд считает, что она перестала быть общественно опасной.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
ПЕРЕВОЗОВУ Г.Б. освободить от уголовной ответственности и уголовное дело в отношении нее по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить, в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения Перевозовой Г.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства: компакт-диск с видеозаписью, выполненной с видеорегистратора, хранящийся при уголовном деле, - оставить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы Перевозова Г.Б. вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое может быть подано в течение 10 суток со дня вынесения постановления, либо об этом должно быть указано в апелляционной жалобе.
Перевозова Г.Б. также вправе в указанные сроки поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб от других участников процесса, затрагивающих интересы Перевозовой Г.Б., она вправе заявить такое ходатайство в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.
Председательствующий О. А. Ефремова
