Постановление от 06 августа 2014 года №1-44/2012

Дело № 1-44/2012
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
г. Починок Смоленской области 2 апреля 2012 года
 
    Судья Починковского районного суда Смоленской области Решетняк Р.В.
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя – помощника прокурора Починковского района Смоленской области Рыжиченкова В.В.,
 
    подсудимого Азаренко С.П.,
 
    защитника Клименко В.В., представившего ордер № **, удостоверение № **,
 
    потерпевших Т., C., Ц.,
 
    при секретаре Чурилиной Л.П.,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
 
    Азаренко С.П., родившегося ** ** ** в д.... ... района ... области, гражданина -----, владеющего русским языком, проживающего: ..., г...., ул...., д.№ **, кв.№ **, работающего -----, -----, ранее не судимого;
 
    задержанного в порядке статей 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в ** ** ** и содержащегося под стражей до настоящего времени;
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации;
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Азаренко С.П., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть трёх человек, при следующих обстоятельствах:
 
    так, ** ** **, в темное время суток, при включенном искусственном освещении Азаренко С.П., управляя технически исправным автомобилем марки «-----» с государственным регистрационным знаком ----- с полуприцепом марки «-----», государственный регистрационный знак -----, следовал по заснеженному участку ----- км автомобильной дороги «-----» (-----) по центру своей стороны движения со скоростью около ----- км/час в д.... ... района ... области со стороны г.... в направлении г...., по центру своей стороны движения. В это же время по ----- км это же дороги со стороны г.... в направлении г...., по центру своей стороны движения, со скоростью около ----- км/час следовал К., управляя технически исправным автомобилем марки «-----» с государственным регистрационным знаком -----. В салоне его автомобиля находились: на правом переднем пассажирском сидении пассажир Н.; на заднем пассажирском месте слева - Т., справа от неё - C. и Т. В это время перед автомашиной К. в попутном направлении по своей стороне движения двигался неустановленный в ходе следствия автомобиль. Азаренко С.П., двигаясь в указанном направлении и приближаясь к неустановленному автомобилю, движущемуся во встречном направлении, неправильно оценил сложившуюся дорожную обстановку, не выбрал безопасной скорости движения своего транспортного средства с учетом состояния и особенностей, а также сложных дорожных условий, в частности наличие снежного покрова на проезжей части, стал смещаться в сторону правого края проезжей части, двигаясь в прежнем скоростном режиме и в нарушение требований подпунктов 1.4, 1.5, 9.1, 9.9, 9.10 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, правой частью своего автомобиля выехал на правую обочину, где допустил занос своего автомобиля и осуществил выезд на проезжую часть. Продолжая смещаться к левой стороне дороги, выехал на левую обочину по ходу движения, а затем выехал на встречную полосу движения, где совершил столкновение с движущимся по своей стороне дороги автомобилем «-----» под управлением водителя К. В результате дорожно-транспортного происшествия согласно заключению эксперта: К., были причинены телесные повреждения в виде: множественные переломы ребер с двух сторон по нескольким анатомическим линиям с повреждением пристеночной плевры, оскольчатый перелом верхней ветви лобковой кости и тела седалищной кости справа, перелом в области внутреннего надмыщелка бедренной кости, ушиб легких и печени, которые по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Причиной смерти К. явилась тупая травма туловища, сопровождавшаяся множественными переломами ребер с обеих сторон, переломами костей таза, ушибами легких и печени, осложнившаяся гнойной пневмонией, перитонитом, посттравматическим панкреатитом. От полученных телесных повреждений К. ** ** ** скончался в ОГБУЗ «-----»; Н. были причинены телесные повреждения в виде: многооскольчатого вдавленного открытого перелома костей свода черепа в лобной области, множественные переломы костей основания черепа и лицевого черепа; разрыв твердой мозговой оболочки; тяжелый ушиб головного мозга с размозжением вещества лобных долей, подоболочечными и внутримозговыми кровоизлияниями; ушибленная рана лобной области; множественные двухсторонние переломы ребер: справа 4-9, слева 6-9; перелом тела грудины; перелом позвоночника между телами 8 и 9 грудных позвоночников с размятием спинного мозга; обширный разрыв левого купола диафрагмы с дислокацией желудка и селезенки в левую плевральную полость; разрыв правого легкого, сердечной сорочки, дуги аорты, правой доли печени; крупноочаговые кровоизлияния в связочный аппарат внутренних органов, открытый перелом обеих костей правой голени в нижней трети; кровоподтеки, ссадины и раны головы, туловища и конечностей, которые по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Причиной смерти Ц. II.В. явились вышеуказанные повреждения головы, груди и живота в виде множественных переломов костей черепа, позвоночника и грудной клетки с тяжелом ушибом головного мозга, ушибами и разрывами внутренних органов, которые привели к прекращению функций центральной нервной системы, прекращению кровообращения и дыхания. От полученных телесных повреждений Н. скончался на месте ДТП; C. были причинены телесные повреждения в виде: многооскольчатого вдавленного открытого перелома костей свода черепа в лобной области, множественные переломы костей основания черепа и лицевого черепа; разрыв твердой мозговой оболочки; тяжелый ушиб головного мозга с размозжением вещества лобных долей, подоболочечными и внутримозговыми кровоизлияниями, ушибленная рана лобной области, множественные переломы ребер справа с 1 по 5; многооскольчатый перелом правого бедра в нижней трети; кровоподтеки и ссадины головы и нижних конечностей, которые по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Причиной смерти C. явились вышеуказанные грубые повреждения головы, в виде множественных переломов костей черепа с тяжелым ушибом головного мозга, которые привели к прекращению функций центральной нервной системы и внутренних органов. От полученных телесных повреждений гр. C. скончалась на месте ДТП.Таким образом, управляя транспортным средством, Азаренко С.П. грубо нарушил: пункт 1.4 Правил дорожного движения, которым на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств; пункт 1.5 Правил дорожного движения, где участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; пункт 9.1 Правил дорожного движения, согласно которому, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая мест уширения проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств; пункт 9.9 Правил дорожного движения, согласно которому, запрещается движение транспортных средств по обочинам; пункт 9.10 Правил дорожного движения, согласно которому, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения; пункт 10.1 Правил дорожного движения, где водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    Нарушения Азаренко С.П. названных пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями - причинением смерти водителю автомашины «-----» К., пассажирам Н. и C. При этом он имел техническую возможность избежать столкновения с автомашиной «-----», путем сохранения прямолинейной траектории движения своего автомобиля в пределах своей половины проезжей части. В случае полного и своевременного выполнения ПДД РФ Азаренко С.П., имел возможность не допустить данного ДТП, отказавшись от выезда на правую обочину, с последующим выездом на встречную полосу движения.
 
    В судебном заседании, при разъяснении потерпевшим их права на примирение с подсудимым, от них поступили письменные заявления о прекращении уголовного дела в отношении Азаренко С.П., поскольку с подсудимым примирились. Подсудимый полностью возместил причиненный ущерб, принес извинения. Просят прекратить производство по уголовному делу в связи с их добровольным примирением. Правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением им разъяснены и понятны.
 
    Подсудимый и его защитник согласны с прекращением производства по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшими. Указали, что правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением им понятны.
 
    Государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела по данному основанию, ссылаясь на повышенную общественную опасность совершенного Азаренко С.П. преступления, в результате которого наступила смерть трёх человек.
 
    Согласно статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если обвиняемый примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.
 
    В силу статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Судом установлено, что от потерпевших поступили письменные заявления о примирении и прекращении уголовного дела, поскольку с подсудимым они примирились и не желают, чтобы тот понес уголовное наказание.
 
    Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии со статьёй 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории средней тяжести.
 
    Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, Азаренко С.П. совершил преступление впервые.
 
    Из заявлений потерпевших Т., C. и Ц., усматривается, что причиненный ущерб им возмещен полностью, кроме того, Азаренко С.П. принес им свои извинения.
 
    Согласно пункту 3 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статёй 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    При таких обстоятельствах суд считает необходимым прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку прекращение данного уголовного дела по указанному обстоятельству не противоречит закону: примирение между сторонами состоялось добровольно, подсудимый в полном объеме загладила причиненный потерпевшим вред.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    прекратить уголовное дело в отношении Азаренко С.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25 и пункта 3 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Меру пресечения Азаренко С.П. в виде содержания под стражей отменить, освободив из-под стражи в зале суда.
 
    Вещественные доказательства по делу: компакт диск с видеозаписью ДТП, три чека, распечатанных с тахографа автомашины «-----» - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения дела; карточку водителя Азаренко С.П. ----- - возвратить Азаренко С.П. по вступлению постановления в законную силу; автомобиль «-----», государственный регистрационный знак ----- - возвратить законному владельцу К.; автомобиль «-----» государственный регистрационный знак ----- с полуприцепом марки «-----» государственный регистрационный знак ----- - возвратить законному владельцу совместному обществу с ограниченной ответственностью «-----» по вступлению постановления в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Смоленский областной суд через Починковский районный суд Смоленской области.
 
    Судья               Р.В. Решетняк