Постановление от 17 апреля 2014 года №1-44/14(38583)

Уголовное дело №1-44/14 (38583)
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
г. Можайск 15 апреля 2014 года
 
    Судья Можайского городского суда Московской области Букин С.А., с участием ст. помощника Можайского городского прокурора Ивановой Е.И., подсудимых Бугакова И.В., Амирова В.В., их защитников – адвокатов Можайского филиала МОКА Ветрова С.В., предъявившего удостоверение №6952 и ордер №073595 от 4.03.2014 г., Клочковой Л.С., предъявившей удостоверение №1407 и ордер №073597 от 4.03.2014 г., при секретаре Крестовском Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
    БУГАКОВА И. В., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,
 
    АМИРОВА В. В., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,
 
установил:
 
    Органом предварительного расследования Бугаков И.В., Амиров В.В., обвиняются в краже: - тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, совершенной по мнению стороны обвинения при следующих обстоятельствах: Бугаков И.В. и Амиров В.В. 25.09.2013 г., в период с 1 часа 00 минут по 02 часа 00 минут, преследуя корыстную цель хищения чужого имущества, предварительно вступив между собой в сговор о совершении кражи, и реализуя свой преступный умысел, пришли к принадлежащему К.З.П. домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, д. Перещапово, <адрес>, где Бугаков И.В. и Амиров В.В., действуя совместно и согласовано, незаконно проникли в принадлежащее К.З.П. жилище - дачный дом указанного домовладения, а так же размещённую там же принадлежащую К.З.П. хозяйственную постройку, и похитили из дачного дома принадлежащее последней имущество, при этом в указанный период времени Бугаков И.В. рукой разбил стекло вентиляционного окна указанного дачного дома, через проём незаконно проник в дом, после чего Амиров В.В. через открытую Бугаковым И.В. изнутри входную дверь, вслед за последним незаконно проник в указанное жилище, из комнаты второго этажа которого Бугаков И.В. и Амиров В.В. тайно похитили, принадлежащие К.З.П. телевизор «RUBIN» стоимостью 21.000 рублей, ресивер спутникового телевидения «Триколор» стоимостью 9.000 рублей, после чего с этим имуществом из дома вышли. В продолжение преступного умысла Бугаков И.В. и Амиров В.В. подошли к указанной принадлежащей К.З.П. хозяйственной постройке, в окне которой Бугаков И.В. рукой разбил стекло, и через оконный проём незаконно проникли в помещение этой постройки, но решив, что имущество, которое можно было бы тайно украсть, в той отсутствует, через открытую ими изнутри входную дверь оттуда вышли, и с принадлежащими К.З.П. вышеуказанными телевизором и ресивером с места преступления скрылись, распорядились этим имуществом по своему усмотрению, чем причинили К.З.П. значительный ущерб на общую сумму 30.000 рублей.
 
    Кроме того, Бугаков И.В. по мнению органа предварительного следствия угрожал убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах: - 26.07.2013 г., в период с 16 часов 30 минут по 17 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в д. <адрес>, в 10 метрах от <адрес> 30 метрах от <адрес> указанной деревни, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, имея намерение напугать находившихся там Ф.С.Л. и несовершеннолетнего Ф.К.С. 21.03.1996 г.рождения, высказал в адрес Ф.С.Л. угрозы убийством, а в подтверждение реальности высказанных угроз, имевшейся в руках косой, которую предварительно вынес из указанного дома, замахнулся на Ф.С.Л. В целях пресечения его (Бугакова И.В.) противоправных действий Ф.К.С. потребовал от Бугакова И.В. бросить косу, однако последний проигнорировав требование Ф.К.С., в указанное время и в том же месте, в продолжение своего преступного умысла высказал в адрес Ф.К.С. угрозы убийством, а в подтверждение реальности высказанных угроз продолжил демонстрировать указанную косу в своих руках. При реально сложившихся обстоятельствах, с учётом его (Бугакова И.В.) указанных демонстративных действий и характера предмета, которым были выражены угрозы убийством, у Ф.С.Л. и Ф.К.С. имелись основания опасаться осуществления высказанных Бугаковым И.В. угроз убийством.
 
    Между тем потерпевшие и законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего просили прекратить уголовное дело в отношении подсудимых в связи примирением и возмещением последними вреда, причиненного преступлениями.
 
    Подсудимые, защитники, согласились с ходатайством потерпевших и законного представителя.
 
    Прокурор полагал возможным прекратить преследование лишь по ч.1 ст.119 УК РФ.
 
    Учитывая, что Бугаков ранее к уголовной ответственности не привлекался, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшими и загладил причиненный преступлением вред, суд считает возможным, в соответствии со ст.76 УК РФ, уголовное преследование по настоящему делу в отношении Бугакова в части обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ дальнейшим производством прекратить.
 
    Одновременно нет оснований для прекращения уголовного преследования в остальной части обвинения, предъявленного подсудимым, так как преступление, предусмотренное п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ является тяжким.
 
    В соответствии со ст.81 УПК РФ косу, являющуюся орудием преступление, следует уничтожить.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25,254 УПК РФ судья
 
постановил:
 
    В соответствии со ст.76 УК РФ прекратить уголовное преследование в отношении Бугакова И. В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, за примирением с потерпевшими.
 
    Отказать в прекращении уголовного преследования в отношении Бугакова И.В. и Амирова В.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ.
 
    Вещественное доказательство по делу: - косу, находящуюся в ОМВД России по Можайскому району – уничтожить.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение 10-ти суток со дня его вынесения.
 
    Судья: