Приговор от 18 апреля 2014 года №1-44/14

Дело №1-44/14
 
П Р И Г О В О Р
 
именем Российской Федерации
 
    18 апреля 2014 года                     гор.Нурлат         
 
    Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе
 
    председательствующего судьи         Нуруллиной Л.М.,
 
    при секретаре судебного заседания     Бахтияровой Г.В.,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника Нурлатского городского прокурора Республики Татарстан Власова Я.А.,
 
    подсудимого Власова С.В.,
 
    защитника Минибаевой Г.Н.,
 
    представившей удостоверение № и ордер №,
 
    а также потерпевшего гр.Ш.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении
 
    Власова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, по национальности <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, холостого, не работающего, проживающего в <адрес>, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «Б», «В» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Власов С.В. совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
 
    Власов С.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 4.00 до 06.00 часов, с целью хищения чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, путем свободного доступа через незапертую входную дверь незаконно проник в гараж, расположенный во дворе <адрес>, принадлежащий гр.Ш., откуда тайно похитил сварочный инвертор «СТАВР» стоимостью <данные изъяты> рублей и электрическую пилу «Интерскол» стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшему гр.Ш. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. Ущерб возмещен.
 
    В судебном заседании подсудимый Власов С.В. вину признал полностью и показал, что с обвинением, которое ему понятно, согласен. Свое ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
 
    Государственный обвинитель Власов Я.А. и потерпевший гр.Ш. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    При признании вины подсудимым, а также считая обвинение обоснованным и доказанным собранными по уголовному делу доказательствами в их совокупности, действия Власова С.В. суд квалифицирует по пунктам «Б», «В» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть
 
    При этом суд исключает из обвинения подсудимого Власова С.В. квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в хранилище», как излишне вмененный.
 
    Обращаясь к мере наказания, суд учитывает характер совершенного преступления и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого.
 
    Отягчающих вину подсудимого обстоятельств судом по делу не установлено. Смягчающими вину подсудимого обстоятельствами суд признает признание им вины и раскаяние, положительную характеристику, возмещение причиненного ущерба, мнение потерпевшего о снисхождении, отсутствие судимости и считает возможным назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, и без дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.
 
    Учитывая рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание подсудимому в соответствии с требованиями пункта 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    Оснований для применения в отношении Власова С.В. требований пункта 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ суд не усматривает.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 308, 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать Власова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «Б», «В» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и в соответствии санкции данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> без дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.
 
    На основании части 1 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Власову С.В. наказание считать условным, установив ему испытательный срок в <данные изъяты>, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление, обязав его не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в установленные этим органом дни.
 
    Меру пресечения Власову С.В. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда, и до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
 
    Зачесть Власову С.В. в срок отбытия наказания нахождение его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня постановления с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
Судья: Л.М. Нуруллина