Постановление от 06 марта 2014 года №1-44/14

К делу № 1-44/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
    гор. Горячий Ключ Краснодарского края 06 марта 2014 года
 
    Горячеключевской городской суд Краснодарского края
 
    в составе:
 
    председательствующего Зеленко Н.И.
 
    при секретаре Кашиной Ю.В.
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя помощника прокурора г. Горячий Ключ Березкиной И.А.
 
    подсудимой Бородиновой Н. А. родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированная по адресу:<адрес>; проживающей по адресу:<адрес>; ранее не судимой;
 
    защитника Харькова Р.П., предоставившего удостоверение № 3153 выданное УФРС по КК 24.09.2007 года и ордер № 905115;
 
    потерпевшей ФИО,
 
    рассмотрев в судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Бородиновой Н. А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ
 
У С Т А Н О В И Л:
    Бородинова Н. А. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
 
    02 января 2014 года в дневное время, точное время следствием не установлено, Бородинова Н. А., находясь около магазина «Виктория», расположенного в районе остановки «Колос» по ул. Ленина г. Горячий Ключ, в результате внезапно возникшего умысла на совершение мошенничества, подошла к ФИО, которой сказала, что на нее наложена порча, от которой она может умереть, и она сможет ее вылечить.
 
    10 января 2014 года около 12 часов 00 минут Бородинова Н. А., во исполнение своего преступного умысла, встретилась с ФИО на городской площади, расположенной по ул. Ворошилова г. Горячий Ключ. После чего, Бородинова Н.А., осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, ввела в заблуждение ФИО, сказав, что на нее наложена порча и она может умереть, а также относительно того, что она может снять с ФИО порчу и, убедив последнюю провести обряд снятия порчи, около 14 часов 00 минут, привела ее на берег реки «Псекупс» в район ОАО «Горячеключевская мебельная фабрика», где путем обмана и злоупотребления доверием, завладела денежными средствами в сумме 1000 рублей.
 
    12 января 2014 года около 12 часов 00 минут, Бородинова Н. А., продолжая осуществление своего преступного умысла, встретилась с ФИО на городской площади, расположенной по ул. Ворошилова г. Горячий Ключ. После чего, Бородинова Н.А., осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, действуя единым умыслом, ввела в заблуждение ФИО относительно того, что на нее наложена порча, которую она может снять с ФИО и, убедив последнюю провести второй обряд снятия порчи, около 14 часов 00 минут привела ее на берег реки «Псекупс» в район ОАО «Горячеключевская мебельная фабрика», где путем обмана и злоупотребления доверием, завладела денежными средствами в сумме 7300 рублей.
 
    Бородинова Н.А. своими умышленными противоправными действиями причинила ФИО значительный ущерб на общую сумму 8300 рублей, распорядившись похищенными денежными средствами по своему собственному усмотрению, тем самым полностью реализовала свои преступные намерения.
 
    В судебном заседании потерпевшая ФИО заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, в обоснование ходатайства указала, что в настоящее время с Бородиновой Н.А. они примирилась. Вину в совершении преступления она признала в полном объеме. Возместила и загладила причиненный ей материальный и моральный вред. Претензий материального либо морального характера к Бородиновой Н.А. она не имеет.
 
    Подсудимая Бородинова Н. А. и ее защитник – адвокат Харьков Р.П. так же заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. В обоснование ходатайства указали, что вину Бородинова Н.А., в совершении инкриминируемого ей преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. С потерпевшей ФИО они примирились, она возместила и загладила материальный и моральный вред. Потерпевшая ФИО претензий материального либо морального характера не имеет. Правовые последствия прекращения уголовного дела по данным обстоятельств ей разъяснены защитником и понятны.
 
    Участвующий в рассмотрении данного уголовного дела государственный обвинитель прокуратуры г. Горячий Ключ Березкина А.А., учитывая, что у подсудимой Бородиновой Н.А. на иждивении находится пятеро несовершеннолетних детей, полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайств.
 
    Суд, рассмотрев ходатайство потерпевшей ФИО и подсудимой Бородиновой Н.А. о прекращении производства по делу в связи с примирением, выслушав мнение государственного обвинителя, изучив материалы уголовного дела, данные характеризующие личность подсудимой, считает возможным производство по уголовному делу в отношении Бородиновой Н. А. прекратить, в связи с примирением сторон, по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Первое из условий применения ст. 76 УК РФ состоит в том, лицо совершило преступление небольшой или средней тяжести.
 
    Второе условие применения комментируемой нормы заключается в том, что это лицо еще до примирения ( и как условие такого примирения) загладило причиненный потерпевшему вред. Заглаживание вреда может означать или реальное возмещение в денежной либо иной форме причиненного имущественного ущерба.
 
    Как было установлено в судебном заседании подсудимая вину признала полностью и раскаивается в содеянном, преступление инкриминируемое ей отнесено законом к категории преступлений средней тяжести. Бородинова Н.А. ранее не судима, положительно характеризуется по месту жительств, вред потерпевшей возместила.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 256, 314, 316 УПК РФ,
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать Бородинову Н. А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.
 
    Уголовное дело в отношении Бородиновой Н. А. по ч. 2 ст. 159 УК РФ, прекратить, в связи с примирением сторон.
 
    Освободить Бородинову Н. А. от уголовной ответственности по ч. 2 ст. 159 УК РФ.
 
    Меру пресечения Бородиновой Н. А. в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу, отменить.
 
    Вещественные доказательства по делу: детализация предоставленных услуг связи абонентского номера 7918 1574876; детализация предоставленных услуг связи абонентского номера 7918 0310662; диск с записью детализации телефонных переговоров, находящиеся в материалах данного уголовного дела – хранить там же.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
 
    Федеральный судья
 
    Горячеключевского городского суда
 
    Краснодарского края Н.И. Зеленко