Постановление от 03 февраля 2014 года №1-44/14

Дата принятия: 03 февраля 2014г.
Номер документа: 1-44/14
Тип документа: Постановления

    Дело № 1-44/14
 
    (№13450690)
 
                                                     ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Новокузнецк                                                                   03 февраля 2014 г.
 
    Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:
 
    председательствующего Горковенко М. Ю.,
 
    с участием государственного обвинителя Сапелкина И.О.,
 
    подсудимого Ольшанникова Д. С.,
 
    защитника Чугуеву К. Ю., представившего уд. № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,
 
    потерпевшей ФИО9
 
    при секретаре Байковой А. Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
 
    ОЛЬШАННИКОВА ДАНИЛА СЕРГЕЕВИЧА ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по <адрес> Кемеровской области, проживающего без регистрации по адресу: Кемеровская область, <адрес>, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Ольшанников Данил Сергеевич, обвиняется в том, что будучи лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 00 минут, водитель Ольшанников Д. С., не имея водительского удостоверение на право управления транспортным средством категории «В», управлял автомобилем OPEL SAFIRA с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим ему на праве собственности, двигался по автодороге Осинники - Сосновка Новокузнецкого района Кемеровской области, со стороны <адрес> Кемеровской области в направление <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области, перевозил пассажиров ФИО7. ФИО8. ФИО9. ФИО10, не выбрал безопасную скорость движения обеспечивающую водителю возможность осуществлять постоянный контроль за движением транспортного средства с учетом видимости в направлении движения и дорожных условий, где в 05 часов 00 минут на 3 км. автодороги Осинники Сосновка Новокузнецкого района Кемеровской области, допустил съезд своего транспортного средства с проезжей части, поставив тем самым в опасность себя и окружающих, и опрокидывание автомобиля в кювете по ходу его движения.
 
    В результате данного дорожно-транспортного происшествия, водитель Ольшанников Д. С. согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 13.09.2013г., по неосторожности причинил пассажиру своего автомобиля OPEL SAFIRA с государственным регистрационным знаком №, ФИО9:
 
    - сочетанную травму грудной клетки, верхних конечностей, головы в виде: закрытого оскольчатого перелома правой ключицы, со смещением отломков, закрытых переломов 6 8 ребер слева по лопаточной линии и 7 10 ребер по среднеподмышечной линии, с повреждением ткани левого легкого, кровоизлиянием в левую плевральную полость, ушибленной раны нижней губы, ссадин грудной клетки, правого коленного сустава, правой голени, головы;
 
    Вред здоровью, причиненный данными повреждениями, квалифицируется как ТЯЖКИЙ, по признаку опасности для жизни.
 
    Причиной данного дорожно-транспортного происшествия послужило то обстоятельство, что водитель Ольшанников Д. С. своими действиями нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, а именно:
 
    п. 1.3. - «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки...»;
 
    п. 1.4. - «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.»; п. 1.5.- «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;
 
    п. 9.9 «Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам...»;
 
    п. 10.1. «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».
 
    Между нарушением водителем Ольшанниковым Д. С. Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями имеется прямая причинная связь.
 
    Подсудимый Ольшанников Д. С. признал себя виновным, заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с изданием акта амнистии. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о прекращении производства по делу в связи с амнистией.
 
    Потерпевшая ФИО9 не возражала, против прекращения производства по делу по указанному основанию.
 
    Государственный обвинитель в своем заключении указал, что ходатайство подсудимого обоснованно и подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с п.5 ст.6 Постановления Государственной Думы от ДД.ММ.ГГГГ №3500-6ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» прекращаются уголовные дела, находящиеся в производстве органов дознания, органов предварительного следствия и судов в отношении подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных частями второй и третьей статьи 212, статьей 213 и частью первой статьи 264 УК РФ.
 
    Рассмотрев ходатайство, суд полагает возможным его удовлетворить, т.к. подсудимый Ольшанников Д. С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, согласен с прекращением уголовного дела по указанному основанию.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 306 УПК РФ, заявленный по делу ФИО9 гражданский иск, подлежит оставлению без рассмотрения. Оставление судом гражданского иска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства. На основании ст.84 УК РФ, руководствуясь п.3 ч.1 ст. 27, п.1 ст.254, ст.271УПК РФ, суд
 
                                               П О С Т А Н О В И Л:
 
    В соответствии с п.5 ст.6 Постановления Государственной Думы от ДД.ММ.ГГГГ №3500-6ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» прекратить производство по уголовному делу в отношении ОЛЬШАННИКОВА ДАНИЛА СЕРГЕЕВИЧА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ.
 
    Исковые требования ФИО9 о возмещении морального и физического вреда причиненного преступлением, оставить без рассмотрения в соответствии с ч. 2 ст. 306 УПК РФ
 
    Разъяснить ФИО9, что оставление судом гражданского иска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства
 
    Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Ольшанникову Д. С. отменить.
 
    Вещественные доказательства: автомобиль OPEL SAFIRA с гос. рег. знаком № возвратить собственнику; материалы административного производства хранить при уголовному делу.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента его оглашения в судебном заседании в Кемеровский областной суд.
 
    Председательствующий:                                                  М. Ю. Горковенко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать