Постановление от 20 мая 2014 года №1-44/14

Дело №1-44/14
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    с.Поспелиха 20 мая 2014 года
 
    Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Антоновой Н.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Поспелихинского района Лопатина И.В., потерпевшего ФИО5, подсудимого Лещенко Р.А., защитника Палочкиной Е.И., представившего удостоверение №1158 и ордер №63373, при секретаре Чаплыгиной Ю.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
 
    ЛЕЩЕНКО РОМАНА АЛЕКСАНДРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего в <адрес>, <адрес>, зарегистрированного по месту жительства в <адрес>2, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В период времени с 17 часов до 17 часов 30 минут 28 февраля 2014 года у Лещенко Р.А., находившегося в кафе «Русь» по адресу <адрес>, <адрес> возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества.
 
    Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде материального ущерба для потерпевшего и желая этого, преследуя корыстную цель, Лещенко Р.А. в период времени с 17 часов до 17 часов 30 минут 28 февраля 2014 года, находясь в кафе «Русь» по адресу <адрес>, <адрес> тайно путем свободного доступа похитил находившийся в кафе ноутбук марки «Samsung» модель NPNR-511 в корпусе черного цвета стоимостью <адрес> рублей, причинив его собственнику ФИО5 значительный материальный ущерб. С похищенным с места преступления скрылся.
 
    Действия Лещенко Р.А. органом предварительного следствия квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Потерпевший ФИО5 обратился с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Лещенко Р.А., указав, что причиненный вред заглажен, и он с ним примирился.
 
    Подсудимый Лещенко Р.А. просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Защитник ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела поддержал.
 
    Государственный обвинитель полагает, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.
 
    Выслушав потерпевшего, подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Лещенко Р.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, на момент совершения преступления не судим, причиненный преступлением вред загладил, с потерпевшим примирился.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ст.239 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Лещенко Романа Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.
 
    Копию настоящего постановления направить Лещенко Р.А., потерпевшему ФИО5, прокурору Поспелихинского района Алтайского края.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья Н.В.Антонова