Постановление от 28 апреля 2014 года №1-44/14

    Уг.дело №1-44/14
 
№
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
 
    28 апреля 2014 года г.Мытищи
 
    Московская область
 
    Мытищинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Офтаевой Э.Ю., при секретаре Юдиной О.В., с участием государственного обвинителя – помощника Мытищинского городского прокурора Московской области Дейкиной Т.Г., подсудимого Ершова И.В., защитника – адвоката Шулешова В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей Ф.И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Ершов И.В., родившегося<данные изъяты>, судимости не имеющего,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Ершов И.В. управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека..
 
    Подсудимый Ершов И.В. согласился с предъявленным ему обвинением в совершении указанного преступления, в содеянном раскаялся.
 
    В судебном заседании потерпевшая Ф.И.О. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Ершова И.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, в котором она указывает, что претензий к последнему не имеет, с ним примирилась, причиненный ущерб заглажен, материальных и моральных претензий к Ершову И.В. не имеет.
 
    Подсудимому разъяснено, что основание прекращения уголовного дела за примирением сторон не является реабилитирующим, данное разъяснение ему понятно, он согласен на прекращение уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Государственный обвинитель, защитник-адвокат не возражали против удовлетворения судом ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Ершов И.В. в связи с примирением сторон.
 
    Суд, выслушав ходатайство, мнение участников судебного разбирательства считает его подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Законные основания для прекращения производства по делу, приведенные в ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ имеются: Ершов И.В. судимости не имеет, впервые совершил преступление отнесенное законом к категории преступлений средней тяжести, с потерпевшей примирился, потерпевшая претензий материального и морального характера не имеет.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.25, 239 УПК РФ
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Ершов И.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, в связи с примирением сторон в соответствии со ст.25 УПК РФ.
 
    После вступления постановления в законную силу автомашину <данные изъяты> вернуть собственнику Ершов И.В., без оплаты стоянки.
 
    Меру пресечения Ершову И.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению постановления в законную силу.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня его вынесения.
 
    Судья